Ухвала суду № 71555753, 10.01.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8607/17

Провадження № 2/461/387/18

УХВАЛА

10.01.2018 року суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТФОРТ ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрімоКолет. Центр грошових вимог» про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди –

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТФОРТ ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрімоКолет. Центр грошових вимог», в якому просить визнати дії Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк", TзOB "ПрімоКолект. Центр грошових вимог", TзOB "ДЕБТФОРТ ФІНАНС" неправомірними та стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк", TзOB "ПрімоКолект. Центр грошових вимог", TзOB "ДЕБТФОРТ ФІНАНС" 30000,00 гривень на користь позивача, в якості відшкодування заподіяної їй та членам її родини моральної шкоди.

У зв'язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 13.12.2017 року позивачу надано п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судового збору за подання даного позову.

До суду 26.12.2017 року повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого 21.12.2017 року ОСОБА_1 отримала ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у наданий судом строк позивачзазначені в ухвалі недоліки не усунув.

Оскільки недоліки позовної заяви не усунуті, дана позовна заява повинна бути визнана неподаною і повернута позивачу в порядку ч.3 ст.185 ЦПК України.

Також, суд вважає за необхідне роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 185, 258-261 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТФОРТ ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрімоКолет. Центр грошових вимог» про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Копію даної ухвали направити позивачу, позовну заяву з додатками повернути ОСОБА_1

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційної суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Зубачик Н.Б.