Ухвала суду № 7155556, 08.12.2009, Шишацький районний суд Полтавської області

У Х В А Л А № 2-347/09

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2009 року смт Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Савченко Л.І.

при секретарі – Кулинченко О.А.

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у приміщенні суду у смт Шишаки матеріали цивільної справи за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на будинок та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Шишацької районної державної адміністрації, про визнання договору іпотеки недійсним,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на будинок та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Шишацької районної державної адміністрації, про визнання договору іпотеки недійсним

Представник позивача за первісним позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду, у зв»язку із погашенням відповідачами простроченої заборгованості за кредитом, та повернення судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позивач ОСОБА_2 за зустрічним позовом також звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду в разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 4 ч.1 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається в разі залишення позову без розгляду.

Оскільки п.5 ч.2 ст.83 ЦПК України передбачено повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в разі залишення позову без розгляду на підставі п.п.1,2 і 8 ст.207 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову у поверненні позивачу ЗАТ КБ «ПриватБанк» витрат на ІТЗ.

Керуючись ст.ст. 83, 207, 210 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на будинок та виселення - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Шишацької районної державної адміністрації, про визнання договору іпотеки недійсним– залишити без розгляду.

Повернути закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (МФО 305299 ОКПО 14360570 р/р 64993919400001), судові витрати у вигляді судового збору у сумі 508 грн. 97 коп., сплачені ним згідно платіжного доручення № INU54В001R від 14 травня 2009 року до банку платника КБ «ПриватБанк», код банку 305299, одержувач Місцевий бюджет Шишацького району, код 34698694, на рахунок 31418537700516, МФО 831019 та оригінал зазначеного платіжного доручення.

В поверненні витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – відмовити.

Повернути ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору у сумі 113 грн., сплачені ним згідно квитанції № 1Р1266 від 12 серпня 2009 року до банку платника АБ «Полтава-Банк», одержувач місцевий бюджет Шишацької сільської ради, на рахунок 31418537700516, МФО 831019 та оригінал зазначеної квитанції.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.І.Савченко