Ухвала суду № 71554698, 11.01.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/206/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., при секретарі судового засідання – Меркуловій Ю.П., за участі прокурора Гарапко Т.Ф., слідчого - Заводчикової О.О., розглянувши клопотання слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров’я особи СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про допит в якості свідка громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 1207070050001337 від 29 листопада 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №12017070050001337 від 29.11.2017, в якому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та мешканець Закарпатської області м. Хуст, вул. Івана Губаля (ОСОБА_4), 8/4, громадянин України, студент Хустського технічного коледжу ТСО України, неодружений, не працюючий, раніше не судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, який під час допиту повідомив, що 04 чи 05 грудня 2017 року, ввечері зустрічався з неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_3 в кафе «Форест Ресто-бар», що в м. Хуст, де вони розпивали пиво. Так, під час розмови останній повідомив ОСОБА_2 про те, що має намір виїхати за кордон на заробітки або в Росію, або в Чехію. На запитання: «Чому Ти вирішив їхати за кордон?», ОСОБА_3 відповів: «Мені потрібні гроші, я напевно на років 10 їду за кордон. Я краще там років 10 буду в бігах, ніж топтати зону».

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину скоєного проти життя і здоров’я особи, тому враховуючи те, що свідок ОСОБА_2 приходиться неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_3 двоюрідним братом, існує ризик того, що він може незаконно впливати на останнього, з метою схилити його до зміни чи відмови від показань.

Для унеможливлення впливу на повноту чи достовірність показань свідка ОСОБА_2, оскільки останній є двоюрідним братом підозрюваного, з яким він підтримував дружні відносини, у органу досудового розслідування виникла необхідність у допиті останнього в судовому засіданні.

Таким чином, з огляду на наявність обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань свідка ОСОБА_2, які мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування злочину, скоєного ОСОБА_3, просить суд допит в якості свідка громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 1207070050001337 від 29 листопада 2017 року.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, прокурора, захисника підозрюваного, вивчивши клопотання, перевіривши додані до клопотання докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий, як підставу проведення допиту свідка під час досудового розслідування зазначає те, що свідок ОСОБА_2 приходиться неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_3 двоюрідним братом, існує ризик того, що він може незаконно впливати на останнього, з метою схилити його до зміни чи відмови від показань.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим та прокурором суду не доведено належними та допустимими доказами, існування небезпеки для життя і здоров'я свідка ОСОБА_2 та інших обставин, що можуть унеможливити його допит в подальшому або вплинути на повноту чи достовірність показань, відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров’я особи СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про допит в якості свідка громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 1207070050001337 від 29 листопада 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5