Ухвала суду № 71554668, 15.11.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/10078/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15.11.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на ? частину будинковолодіння за набувальною давністю та визнання правочину недійсним, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на ? частину будинковолодіння за набувальною давністю та визнання правочину недійсним.

Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2017 року дану позовну заяву було залишено без руху та дано позивачам можливість для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 13 листопада 2017 року.

Однак в зазначений строк позивач не усунула недоліки позовної заяви, а тому така підлягає поверненню останній.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на ? частину будинковолодіння за набувальною давністю та визнання правочину недійсним - повернути позивачу.

Одночасно роз’яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.А. Придачук