Ухвала суду № 71554033, 12.01.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2906/16-ц

Провадження № 2/307/51/18

УХВАЛА

12 січня 2018 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, клопотання представника публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Грушівської сільської ради, Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації де третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності та про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради та державного акта на право приватної власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася у суд з заявою про визнання недійсним свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності та про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради та державного акта на право приватної власності на земельну ділянку.

Представник публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» ОСОБА_1М надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з дорученням забезпечити проведення відеоконференції Вінницькому міському суду Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до висновку, що його слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1 та 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Тому, керуючись ст.ст. 212, 247 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» ОСОБА_1М задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 13.30 год. 17 січня 2018 року в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Вінницькому міському суду Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник третьої особи публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» ОСОБА_1М .

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Вінницькому міському суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Чопик В.В.