Ухвала суду № 71553894, 11.01.2018, Мар'їнський районний суд Донецької області

237/1/18

1-кп/237/379/18

У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)

11.01.18 м.Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого – судді Медведського М.Д.,

суддів Сенаторова В.А., Приходько В.А.,

при секретарі Готовщиковій Т.О.,

за участю прокурора Колмакова А.І.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 22017050000000278 від 18.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мар’їнського районного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

У підготовче судове засідання з’явився прокурор, обвинувачений, захисник.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Колмаков А.І. просив призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом всіх осіб.

Заперечень від обвинуваченого та захисника не надійшло.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, доданий до акту реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 підсудне Мар’їнському районному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України до розгляду у судовому засіданні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, свідки згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суд, вирішивши всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Також в ході підготовчого судового засідання з кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 прокурором Колмаковим А.І. заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання останнього під вартою, оскільки строк дії ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 14.11.2017 року, якою було продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 12.01.2018 року, однак по провадженню на даний час ще триває судове слідство та не прийнято остаточного рішення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Колмаков А.І. просив строки тримання під вартою продовжити на 60 діб, пояснив, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, є актуальними, призначення більш м’яких запобіжних заходів є неможливим.

Захисник ОСОБА_1 заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_2 самостійно з’явився до правоохоронних органів, у зв’язку з чим будь-які ризики відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_2 при вирішенні питання про запобіжний захід підтримав захисника, також заявив клопотання про його етапування до Маріупольського СІЗО з метою його особистої участі в судових засіданнях, проти чого інші учасники не заперечували.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, які маються в розпорядженні суду, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, судом встановлено, що станом на час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження з обвинувальним актом не зменшились попередні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Крім того, ч. 5 ст. 176 КПК України передбачено, що інші запобіжні заходи, окрім тримання під вартою, не можуть бути застосовані до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому у томи числі ст. 258-3 КК України.

Тому, з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує особі в разі визнання його винним, такі обставини в сукупності свідчать про високі ризики, що обвинувачений може ухилятися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суду не надано підтвердження таких стримуючих факторів, які б слугували гарантіями уникнення встановлених ризиків неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_2

Таким чином, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню.

Як встановлено в судовому засіданні, в теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань № 6».

Обвинувачений заявив клопотання про його етапування з державної установи «Бахмутська установа виконання покарань № 6» до Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор» та в подальшому до Мар’їнського районного суду Донецької області для розгляду справи, яке підлягає задоволенню з огляду на те, що доставка до Мар’їнського районного суду Донецької області з ДУ «Бахмутська установа виконання покарань № 6» обвинувачених не здійснюється, оскільки перебування обвинувачених, які рахуються за Мар’їнським районним судом Донецької області, закріплено за ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 49, 217, 314, 315, 316, 334, 177, 199, 202, 315, ч.3 ст.331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове о 14:00 годині на 20.02.2018 року.

Розгляд кримінального провадження проводити колегією суддів під головуванням судді Медведського М.Д., суддів Сенаторова В.А. та Приходько В.А.

Зобов’язати прокурора, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Участь захисника ОСОБА_1 в судовому засіданні, призначене на 20.02.2018 року о 14-00 годині, здійснювати в режимі відео конференції між Мар’їнським районним судом Донецької області та Краматорським міським судом Донецької області.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі Донецької області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на 60 діб до 11 березня 2018 року включно.

Начальнику державної установи «Бахмутська установа виконання покарань № 6» етапувати обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор» в строк до 12 лютого 2018 року.

Начальнику Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор» повідомити Мар’їнський районний суд Донецької області про прибуття ОСОБА_2 до слідчого ізолятора.

Копію ухвали невідкладно направити на адресу Краматорського міського суду Донецької області та ДУ «Бахмутська УВП (№6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Дата документу 11.01.18