Ухвала суду № 71553530, 12.01.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 2н-592/10

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2018 року Костянтинівський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу дублікату судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред’явлення судового наказу до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Дебальцевський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання, вказуючи що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2017 року відновлено втрачене судове провадження, а саме судовий наказ у цивільній справі № 2н-592/10 за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення зОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги у розмірі 3853 грн. 94 коп., та витрат пов’язаних зі сплатою ІТО в сумі 30 грн., закінчений ухваленням судового рішення. На підставі вказаного рішення просив видати дублікат судового наказу, з оригіналом якого 05 липня 2013 року заявник звернувся до начальника відділу ДВС Дебальцевського міського управління юстиції, для примусового виконання. 10 липня 2013 року державним виконавцем відділу було відкрито за вищезазначеною справою виконавче провадження. 01 квітня 2014 року на адресу заявника надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження за справою №2н-592/10 з посиланням на довідку ЄДР, відповідно до якої боржниця працює у відокремленому підрозділі Національного Університету біоресурсів і природокористування України «Ніжинський агротехнічний інститут» та вказаний судовий наказ було направлено на адресу ВДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції.

З 07 квітня 2014 року територія Донецької області була визнана одним з районів проведення антитерористичної операції, у тому числі, м. Дебальцеве. Згідно відповіді № 14-0-34-6123/4.2 від 06 листопада 2014 р. першого заступника Голови Державної виконавчої служби – у зв’язку із проведенням активної фази АТО робота органів ДВС у Луганській та Донецькій областях ускладнена, а тому забезпечити виконання виконавчих документів та вжиття заходів примусового виконання органами ДВС на території вказаних областей на даний час є неможливим. ДВС України ведеться робота з врегулювання проблемних питань щодо примусового виконання рішень на території проведення АТО, зокрема 10 жовтня 2014 р. на адресу Міністерства юстиції України направлено відповідні пропозиції щодо такого врегулювання. У грудні 2014 року заявником направлено запит начальнику ВДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції за вих. № 25-5598 на який було повідомлено, що виконавчий документ було повернуто до ВДВС Дебальцевського МУЮ Донецької області. У зв’язку з відсутністю будь-якої інформації про місцезнаходження раніше виданого судового наказу про стан його виконання, просив видати дублікат вказаного судового наказу, а також поновити строк для пред’явлення його до виконання за вищевикладених поважних причин.

Представник заявника у судове засідання не з*явився, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує (а.с. 52).

Боржник ОСОБА_2, представник Дебальцівського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції в судове засідання не з*явились, про час і місце його проведення повідомлялись належним чином, їх неявка в силу вимог закону не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом встановлено, що 20 грудня 2010 року Дебальцевським міським судом Донецької області по цивільній справі № 2н-592/10 за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по комунальним послугам в сумі 3853 грн. 94 коп., та витрати на ІТО в сумі 30 грн. на користь Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» (а.с.8, 24, 40).

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2017 року задоволено частково заяву ПАТ «Центренерго» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі та відновлено провадження по цивільній справі № 2н-592/10 заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення зОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги в сумі 3853 грн. 94 коп., судових витрат та витрат на ІТО в сумі 30 грн., в частині змісту судового наказу виданого Дебальцевським міським судом Донецької області від 20 грудня 2010 року, яке набрало законної сили (а.с. 29-31, 38-39).

Згідно відповіді начальника Бахмутського міськрайонного відділу ДВС отриманої Вуглегірським ТЕС 29 березня 2017 року (а.с.16) на запит за вих. № 25-471 від 10 лютого 2017 р. (а.с.15), що виконавчий документ за справою № 2-н-592/10 виданий Дебальцевським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на виконанні у Відділі Бахмутського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області на даний час відсутні.

Додатково повідомлено, що всі виконавчі провадження, які були у ВДВС Дебальцевського МУЮ залишилися на тимчасово неконтрольованій території. На теперішній час відсутній доступ до asvp Дебальцевського ВДВС МУЮ. Також роз’яснено право звернутися до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих документів (а.с.16).

Судом оглянуто надані до заяви про видачу дублікату виконавчого листа завірені світлокопії:

- судового наказу виданого Дебальцевським міським судом Донецької області 20 грудня 2010 року про стягнення зОСОБА_2 заборгованості по комунальним послугам в сумі 3853 грн. 94 коп., та витрат на ІТО в сумі 30 грн. (а.с.40);

- довідки № 344 від 09 серпня 2017 року за підписом начальника ВЖКП - ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 має заборгованість по комунальним послугам станом на 01 вересня 2010 р. у сумі 3853,94 грн., яка сплачена частково. Станом на 01 серпня 2017 р. заборгованість складає 3593,58 грн. (а.с. 40).

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції..

Як вбачається з заяви ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» та матеріалів цивільної справи № 2-1410/2006 рішення у справі на виконанні не перебувало через поважні причини, які виникли з незалежних від заявника обставин, а саме через проведення антитерористичної операції у м. Дебальцеве через що, заявник був позбавлений можливості вчасно пред*явити до виконання видані виконавчі документи.

Згідно з ч. 3 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Проведення антитерористичної операції на територіях, визначених розпорядженням КМУ від 30 жовтня 2014 року № 1053-р, від 2 грудня 2015 року № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція», та той факт, що проведення антитерористичної операції не припинено до наступного часу, суд визнає загальновідомими, які доказуванню не підлягають.

На підставі викладеного суд вважає, що заява ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу дублікату судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчих документів до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню, заявнику ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» замість втраченого оригіналу судового наказу слід видати дублікат судового наказу виданого Дебальцевським міським судом Донецької області 20 грудня 2010 року у справі № 2н-592/10про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства “Центренерго” заборгованості по комунальним послугам, судових витрат, а також поновити строк для пред'явлення судового наказу до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» (юридична адреса місце розташування: 84792, Донецька область, м. Світлодарськ, ідентифікаційний код 22927045) про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (остання відома адреса місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1), Дебальцевський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (юридична адреса місцезнаходження: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Сибірцева, буд. 17, ідентифікаційний код: 34776850), - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» замість втраченого оригіналу судового наказу дублікат судового наказу, виданого 20 грудня 2010 року Дебальцевським міським судом Донецької області у справі № 2н-592/10про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 3 853 грн. 94 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Поновити ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» строк для пред'явлення до виконання судового наказу № 2н-592/10, виданого Дебальцевським міським судом Донецької області 20 грудня 2010 року за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 3 853 грн. 94 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя