
233 Справа №233/5613/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Наумик О.О.,за участі секретаря Клугер Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
до Костянтинівської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – 34898855, розташоване за адресою: 85114, м. Костянтинівка, Донецька область, вул. Олекси Тихого, буд. 260)
«про визначення додаткового строку для прийняття спадщини»,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 у поданій ним до суду позовній заяві по спору, виниклому до Костянтинівської міської ради, просить ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого ОСОБА_2, пославшись на поважність причини пропущення встановленого ст.1270 ЦК України строку для прийняття спадщини.
Позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме, відомостей Костянтинівської державної нотаріальної контори про те, хто звертався з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 01 березня 2017 року, - задля можливості визначитися з належністю відповідача у справі.
Відповідно п.9 до "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 р.), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи неможливість отримання вищевказаного доказу позивачем самостійно, клопотання ОСОБА_1 щодо витребування доказів слід задовольнити та витребувати з Костянтинівської державної нотаріальної контори зазначені у клопотанні відомості, розгляд справи за приписами п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України - відкласти.
Керуючись ст.ст.84, 223, 240 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Костянтинівської державної нотаріальної контори відомості про те, хто звертався з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 01 березня 2017 року,
зобов’язавши надати зазначені докази строком до 22 січня 2018 року.
Розгляд цивільної справи № 233/5613/17 за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відкласти на 13-00 22 січня 2018 року.
Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали (ч.7). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8).
Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 71553017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 11.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/5613/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: