
233 Справа №233/5613/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Наумик О.О.,за участі секретаря Клугер Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
до Костянтинівської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – 34898855, розташоване за адресою: 85114, м. Костянтинівка, Донецька область, вул. Олекси Тихого, буд. 260)
«про визначення додаткового строку для прийняття спадщини»,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 у поданій ним до суду позовній заяві по спору, виниклому до Костянтинівської міської ради, просить ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого ОСОБА_2, пославшись на поважність причини пропущення встановленого ст.1270 ЦК України строку для прийняття спадщини.
Позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме, відомостей Костянтинівської державної нотаріальної контори про те, хто звертався з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 01 березня 2017 року, - задля можливості визначитися з належністю відповідача у справі.
Відповідно п.9 до "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 р.), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи неможливість отримання вищевказаного доказу позивачем самостійно, клопотання ОСОБА_1 щодо витребування доказів слід задовольнити та витребувати з Костянтинівської державної нотаріальної контори зазначені у клопотанні відомості, розгляд справи за приписами п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України - відкласти.
Керуючись ст.ст.84, 223, 240 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Костянтинівської державної нотаріальної контори відомості про те, хто звертався з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 01 березня 2017 року,
зобов’язавши надати зазначені докази строком до 22 січня 2018 року.
Розгляд цивільної справи № 233/5613/17 за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відкласти на 13-00 22 січня 2018 року.
Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали (ч.7). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8).
Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 71553017, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 233/5613/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: