Рішення № 71552548, 09.01.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/12522/17

Провадження № 2/219/4632/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2017 року Артемівський міськрайониий суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: вул. ОСОБА_3 (Совнаркома), № 6 в м. Часів Яр, Донецької області, який складається з: житлового будинку літера «А1,а», літньої кухні літера «Б», сараю літера «В», льоху літера «Г», сараю, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 03 червня 2017 року, посилаючись на те, що 03.06.2017 року померла її сестра ОСОБА_4, яка постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та яка за життя заповіла їй житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Часів Яр, вул. Совнаркома, 6. Вона є спадкоємцем за заповітом. Після смерті сестри вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,

При зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, тобто вирішити нотаріально питання про спадкування вказаного будинку вона не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. Вказані обставини перешкоджають їй оформити свої права на спадкування.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про повне визнання позовних вимог ОСОБА_1 та про розгляд справи у відсутність представника.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, 03 червня 2017 року померла сестра позивача – ОСОБА_4, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про смерть серії I-НО № 991403 від 03.06.2017 року (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: вул. ОСОБА_3 (Совнаркома), № 6 в м. Часів Яр, Донецької області.

Відповідно до заповіту від 31.01.1991 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 207, ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Часів Яр, вул. Совнаркома, 6 (а.с.7).

Рішенням ОСОБА_2 міської ради від 24.06.2016 року № 6/77-689, внесено доповнення переліку вулиць, які підлягають перейменуванню, затвердженого рішенням міської ради №6/73-639 від 03.12.2015 року, яким вул. Совнаркома в м. Часів Яр перейменовано на вул. ОСОБА_3 (а.с. 16).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Як вбачається з інформації Часів-Ярської державної нотаріальної контори від 30.11.2017 року № 601/01-16, після смерті ОСОБА_4, померлої 03.06.2017 року станом на 30.11.2017 року Часів-Ярською державної нотаріальною конторою 25.09.2017 року заведено спадкову справу № 97/2017. Заяву про прийняття спадщини 25.09.2017 року подано сестрою померлої ОСОБА_1.

Постановою від 06.11.2017 року державний нотаріус Часів-Ярської державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_1, яка є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 6 по вул. Георгія Дубровського в м. Часів Яр Донецької області з посиланням на відсутність належним чином оформлених правовстановлюючих документів (а.с.15).

Зазначене свідчить про існування перешкод для оформлення спадкових прав ОСОБА_1 у нотаріальному порядку.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження право власності померлої ОСОБА_4 на житловий будинок № 6 по вул. Георгія Дубровського в м. Часів Яр Донецької області з господарськими будівлями.

Отже, за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: вул. ОСОБА_3 (Совнаркома), № 6 в м. Часів Яр, Донецької області, який складається з: житлового будинку літера «А1,а», літньої кухні літера «Б», сараю літера «В», льоху літера «Г», сараю, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 03 червня 2017 року.

За таких обставин позов слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 264,265,268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: вул. ОСОБА_3 (Совнаркома), № 6 в м. Часів Яр, Донецької області, який складається з: житлового будинку літера «А1,а», літньої кухні літера «Б», сараю літера «В», льоху літера «Г», сараю, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 03 червня 2017 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р.Є.Дубовик