Ухвала суду № 71552196, 10.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/25950/17

Провадження №1-кс/127/12141/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

за участю:

слідчого Фурмана Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення від 19.11.2017 та 28.10.2017, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення від 19.11.2017 та 28.10.2017.

Скаржник мотивує скаргу тим, що 19.11.2017 року та 28.10.2017 року заявником було подано заяву до СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 190, 191, 192, 125, 396, 115, 368-2, 296, 185 КК України. Скаржник вважає, що СУ ГУНП у Вінницькій області порушено вимоги ст. 214 КПК України, а тому просить визнати незаконною бездіяльність СУ ГУНП у Вінницькій області та зобов’язати уповноваженого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР за його заявами.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, однак просив розглянути скаргу за його відсутності.

Слідчий Фурман Ю.П. в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

19.11.2017 року та 28.10.2017 року ОСОБА_1 було подано заяви до СУ ГУНП у Вінницькій області про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 190, 191, 192, 125, 396, 115, 368-2, 296, 185 КК України.

Положення ч.1 ст.214 КПК України зобов'язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Відповідно до п. 1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.

Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв'язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначені положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

До того ж підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов'язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розглядається в порядку ЗУ «Про звернення громадян» з проведенням відповідної перевірки.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 вважає заяви від 19.11.2017 року та від 28.10.2017 року повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 190, 191, 192, 125, 396, 115, 368-2, 296, 185 КК України, останні за своїм змістом не містять фактичних даних, які вказують на ознаки складів вищезазначених злочинів, а тому такі заяви, з огляду на їх зміст, в даному випадку не є підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що внесення відомостей про злочин до ЄРДР по заявах, в яких відсутні ознаки складу злочину є недопустимим, а тому в задоволенні скарги ОСОБА_1 слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення від 19.11.2017 та 28.10.2017 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя