Постанова № 71549298, 12.01.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

12 січня 2018 р. Справа № 632/1857/17 провадження № 3/632/9/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 8, який є керівником ТОВ АФ «Киселі», раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 1632 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень 28.12.2017 в приміщенні Лозівської ОДПІ ДФС у Харківській області за результатами камеральної перевірки ТОВ АФ «Киселі» з питань дотримання термінів сплати податкових зобов’язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за ІІ – IV квартали 2016 року, було встановлено, що керівником підприємства ОСОБА_1 було не своєчасно подано до установи банку платіжне доручення на сплату податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за ІІ – IV квартали 2016 року, а фактично сплачено 10.08.2017 та 24.11.2017, чим порушено ст. 57 Податкового Кодексу України.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 28.12.2017 року, актом перевірки № 25598/20-40-12-12-09/33010969 від 27.12.2017, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка вину визнала, пояснила, що прострочка платежів була допущена через відсутність коштів, проте на даний час усе виплачено.

Дії особи вірно кваліфіковані за ст. 1632 ч. 1 КУпАП.

Фактичні обставини справи, викладені у протоколі, свідчать про те, що інкриміновані правопорушення мали місце не пізніше 31.12.2016, тобто за межами передбаченого у ч.1 ст. 38 КУпАП строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи трьохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 401, 38, ст. 247 п.7, 284 ч. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст. 1632 ч. 1 КУпАП закрити, у зв’язку з закінченням строків притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова є остаточною.

Суддя:ОСОБА_2