Ухвала суду № 71549185, 11.01.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1748/17

провадження № 2-сз/632/1/18

11 січня 2018 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., перевіривши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 грудня 2017 позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором – повернуто позивачу для направлення за підсудністю (а.с.2).

09 січня 2018 року представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у електронному вигляді через електронну пошту на адресу суду.

Ознайомившись із заявою представника позивача та матеріалами справи, вважаю, що заява представника позивача про повернення судового збору підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні з позовом про стягнення заборгованості до Первомайського міськрайонного суду Харківської області було сплачено судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп. (а.с.6).

Згідно п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано, яка не має права їх підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ч.15 ст.1 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, зміни до ЦПК України вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме до дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відносини, пов'язані з використанням електронних цифрових підписів, регулюються законом. Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб'єктами електронного документообігу на договірних засадах.

За таких підстав, оскільки на даний час не функціонує єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система провадження в цивільному процесі здійснюється у письмовому вигляді, тому заява про повернення судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, ст. 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_2