
Справа № 640/12558/13-к
н/п 1-кп/640/185/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.,
за участю: секретаря Давіденко Н.В.,
прокурора - Ізотова В.А.,
захисника - Смородський О.Г., Назаренко Д.А.
обвинуваченого - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №12013220140000365 за обвинуваченням:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого:
- 09.06.1995р. - Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 213, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України (1960 року) до 3 (трьох) років позбавлення волі, з конфіскацією майна, яке є його власністю;
- 08.04.1997р. - Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 229 - 6 КК України (1960 року) до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;
- 21.02.2001р. - Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 196 - 1, ст. 42 КК України (1960 року) до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з конфіскацією майна, яке є його власністю;
- 12.04.2011р. - Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186, ст. 69 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі, звільнився у зв'язку з відбуттям покарання,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -
встановив:
В провадженні суду перебуває справа по кримінальному провадженню №12013220140000365 за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Судом встановлений повний порядок дослідження доказів, в тому числі допит свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
Вказані свідки неодноразово викликалися у судові засідання, однак жодного разу не з»являлись. Ухвала про привід не виконана.
Відповідно до ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації прав сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Враховуючи, що судом здійснювались передбачені КПК України заходи для виклику зазначених свідків, однак останні не з'являються на підставі ст.ст. 140, 327 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до зазначених свідків.
Керуючись ст. ст.23, 140, 143, 327 КПК України, суд, -
ухвалив:
Зобов'язати групу прокурорів у кримінальному провадженні №12013220140000365: прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області Ізотова В.А., прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області Тітова О.О., прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області Лазарєву А.С., прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Коптєва Я.Ю., прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Деркач Л.Ю., прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Лемішко М.В., прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Голубничу Н.А. забезпечити явку свідків обвинувачення: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8.АДРЕСА_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_4, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6, АДРЕСА_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, АДРЕСА_6 шляхом здійснення приводу через відповідний підрозділ Національної поліції , у судове засідання призначене на 07 лютого 2018 року о 15:00 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-"б").
Зобов'язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід свідків надати суду письмові пояснення причин невиконня ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бородіна Н.М.
Судове рішення № 71548682, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 12.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/12558/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: