Ухвала суду № 71548678, 12.01.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11615/15-к

н/п 1-кс/640/98/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Попрас В.О., при секретарі Томіної І.В., за участі прокурора Лазарєвої А.С., захисника адвоката Максименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова (головуюча суддя Золотарьова Л.І.) перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України.

До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Київського районного суду м. Харкова Золотарьової Л.І., в якій заявник вказує, що суддею при проведенні судових засідань та винесенні рішень порушений Закон України «Про судоустрій та статус суддів» та Кодекс суддівської етики, що викликає сумнів в її неупередженості,оскільки суддя безпідставно продовжує строк тримання під вартою обвинуваченого, прикриває прокуратуру і слідче управління та затягує судовий розгляд, тому він заявляє відвід судді Золотарьовій Л.І. Заяву про відвід просить розглянути за його участі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заяву підтримав, захисник Максименко О.В. також просив задовольнити заяву про відвід судді, оскільки вважає, що маються інші обставини, які викликають сумніви в її неупередженості, прокурор Лазарєва А.С. вважала заявлений відвід безпідставним і просила відмовити в задоволенні заяви про відвід.

Вивчивши доводи заяви про відвід, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_2 та інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України, суд приходить до наступного.

Стаття 75 КПК України визначає обставини, які виключають участь судді в кримінальному провадженні та підстави для його відводу. Недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні передбачено статтею 76 КПК України.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_2, викладені в заяві про відвід, не містять підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу судді Золотарьової Л.І., що передбачені зазначеними нормами КПК України, а також доказів, що вказують на необ'єктивність чи упередженість судді Золотарьової Л.І. при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України, тому заявлений судді Золотарьовій Л.І. відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Київського районного суду м. Харкова Золотарьової Лідії Іванівни залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -