Рішення № 71547871, 12.01.2017, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа № 546/750/17

Провадження № 2/546/57/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,

В С Т А Н О В И В :

позивач - ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із позовом, в якому, з уточненням позовних вимог, просить стягти з відповідача на його користь заборгованість за договором про іпотечний кредит № 2233/3491 від 04 липня 2007 року у загальному розмірі 5669,50 грн., у тому числі - прострочену заборгованість за кредитом - 831,61 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту - 2218,84 грн., 3% річних - 608,83 грн., інфляційні втрати - 1705,17 грн., посилаючись при цьому на те, що з січня 2016 року відповідач систематично порушує умови договору, щомісячні платежі здійснює нерегулярно і в недостатній кількості, а з квітня 2017 року взагалі припинив погашення заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомленим про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується розпискою про отримання ним судової повістки, про причину своєї неявки суд не повідомив, заперечення проти позову, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

За таких обставин суд визнав за можливе проводити відповідно до вимог Глави 11 розділу ІІІ ЦПК України заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Із матеріалів справи вбачається наступне:

Згідно доданої до позовної заяви копії договору про іпотечний кредит № 2233/3491 від 04 липня 2007 року (а.с. 16-18) даний договір було укладено між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (тепер - ПАТ «Державний ощадний банк України») та відповідачем ОСОБА_1

Згідно цього договору банк зобов'язався надати відповідачеві кредит на придбання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 35000 грн. на строк - 10 років з кінцевим терміном остаточного погашення кредиту - не пізніше 03 липня 2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних.

Пунктом 1.4.2 Договору передбачено в забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за цим Договором укладення Іпотечного договору з передачею в іпотеку зазначеного вище об'єкту нерухомості.

Пунктом 1.5 Договору визначено порядок погашення кредиту та сплати процентів шляхом внесення щомісячних платежів у строк до 25 числа місяця, наступного за звітним,: погашення кредиту - у розмірі 291,67 грн. та сплати відсотків на залишок заборгованості за кредитом.

На забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за договором про іпотечний кредит № 2233/3491 між ним та позивачем 05 липня 2007 року було укладено іпотечний договір, згідно якого відповідач передав в іпотеку позивачеві житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19-21).

Із наданого позивачем уточненого розрахунку заборгованості за кредитом, відсотками, інфляційних втрат та 3% річних (а.с. 49-56) вбачається, що відповідач неналежним чином виконує свої обов'язки позичальника за договором про іпотечний кредит, внаслідок чого станом на 31.10.2017 року утворилася його заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 5669,50 грн., у тому числі:

-прострочена заборгованість за кредитом - 831,61 грн.;

-пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 2218,84 грн.;

-3% річних - 608,83 грн.;

-інфляційні втрати - 1705,17 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України:

за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитними договорами застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України:

1. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

2. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

3. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Як випливає із змісту Книги п'ятої Цивільного кодексу України кредит є одним із видів зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

Аналіз діючого законодавства та доказів, наданих суду, дає підстави вважати, що відповідачем ОСОБА_1 було допущено порушення своїх зобов'язань за договором про іпотечний кредит № 2233/3491 від 04 липня 2007 року, внаслідок чого утворилася його заборгованість перед позивачем у вказаному вище розмірі, позивач має право вимагати погашення цієї заборгованості, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263,265, 280-282 ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ідентифікаційний код 00032129, заборгованість за договором про іпотечний кредит № 2233/3491 від 04 липня 2007 року станом на 31 жовтня 2017 року у загальному розмірі 5669 (п'ять тисяч шістсот шістдесят дев'ять) грн. 50 коп., у тому числі:

-прострочена заборгованість за кредитом - 831 (вісімсот тридцять одна) грн. 61 коп.;

-пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 2218 (дві тисячі двісті вісімнадцять) грн. 84 коп.;

-3% річних - 608 (шістсот вісім) грн. 83 коп.;

-інфляційні втрати - 1705 (одна тисяча сімсот п'ять) грн. 17 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» понесені ним судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: