Ухвала суду № 71547598, 11.01.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.01.2018 Справа № 554/6231/17

Провадження № 2/554/361/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

при секретарі - Безуглій В.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

адвоката позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Департаменту охорони здоров'я Полтавської обласної державної адміністрації, Полтавського обласного центру медико - соціальної експертизи - ОСОБА_3,

представника відповідача - Полтавської обласної ради - ОСОБА_4,

представника відповідача - Управління майном Полтавської обласної ради –Байдукова - ОСОБА_5, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву про збільшення позовних вимог та заміну предмету позову позивача ОСОБА_1 та адвоката позивача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної ради, Департаменту охорони здоров’я Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи: Полтавський обласний центр медико - соціальної експертизи Полтавської обласної ради, Управління майном Полтавської обласної ради, Комунальне підприємство « Полтавський обласний центр медико - соціальної експертизи Полтавської обласної ради, Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико - соціальної експертизи» Полтавської обласної ради, Управління майном Полтавської обласної ради, Виконуючий обов’язки директора Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико - соціальної експертизи» Полтавської обласної ради ОСОБА_6, Національне агентство з питань запобігання корупції, Комітет по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Всеукраїнської Громадської Організації «Спілка громадський організацій України «Народна рада» про визнання рішення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20.12.2017 р. відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної ради, Департаменту охорони здоров’я Полтавської обласної державної адміністрації, третя особи: Полтавський обласний центр медико – соціальної експертизи, Управління майном Полтавської обласної ради, виконуючий обов’язки головного лікаря Полтавського обласного центра медико – соціальної експертизи ОСОБА_6 про визнання рішення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.01.2018 р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залучені: комунальне підприємство «Полтавський обласний центр медико – соціальної експертизи» Полтавської обласної ради (вул. Миколи Дмитрієва, 7, м. Полтава, Україна, 36011, код 41467163) та виконуючого обов’язки директора комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико – соціальної експертизи» Полтавської обласної ради (вул. Миколи Дмитрієва, 7, м. Полтава, Україна, 36011) ОСОБА_6.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.01.2018 р. до участі у справі

в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача залучені: Національне агентство з питань запобігання корупції (01103, м. Київ, бульвар Дружби народів, 28; е – mail: info@ nazk. gov.ua; тел. +38(044) 200 – 06 – 31 (центральний регіон), 200 – 06 – 40; тел. 200 – 08 – 37) та Комітет по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Всеукраїнської Громадської Організації «Спілка громадських організацій України «Народна рада» (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 1- Д; narodnarada@mail. Ru тел. + 38 – 098 - 194 – 25 – 44).

Стороною позивача під час підготовчого засідання було надано суду заяву про збільшення позовних вимог та заміну предмету позову, а також докази направлення копій вказаних документів разом з додатками всім учасникам справи.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши докази направлення копій вказаних документів разом з додатками всім учасникам справи, що долучені до заяви, приходить до висновку про прийняття заяви позивача про збільшення позовних вимог та заміну предмету позову.

Згідно з ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов’язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи, серед інших, мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 49, 182, 189, 197, 197, 198, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 та адвоката позивача ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог та заміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної ради, Департаменту охорони здоров’я Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи: Полтавський обласний центр медико - соціальної експертизи Полтавської обласної ради, Управління майном Полтавської обласної ради, Комунальне підприємство « Полтавський обласний центр медико - соціальної експертизи Полтавської обласної ради, Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико - соціальної експертизи» Полтавської обласної ради, Управління майном Полтавської обласної ради, Виконуючий обов’язки директора Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико - соціальної експертизи» Полтавської обласної ради ОСОБА_6, Національне агентство з питань запобігання корупції, Комітет по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Всеукраїнської Громадської Організації «Спілка громадський організацій України «Народна рада» про визнання рішення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Прийняти до розгляду змінені позовні вимоги зі змінами предмету позову:

«Поновити ОСОБА_1 на посаді директора комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради» з 14.07.2017 року»;

«Зобов’язати Полтавську обласну раду видати розпорядження про поновлення ОСОБА_1 на посаді директора комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради» з 14.07.2017 року»;

«Зобов’язати Департамент охорони здоров’я Полтавської обласної державної адміністрації видати наказ про поновлення ОСОБА_1 на посаді директора комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради» з наданням робочого місця та фактичним допущенням до виконання обов'язків директора комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради» з 18.07.2017 р.»

Позовні вимоги вважати викладеними у наступній редакції:

1. Визнати незаконним і скасувати рішення пленарного засідання п’ятнадцятої сесії сьомого скликання Полтавської обласної ради від 26 квітня 2017 року № 469 «Про головного лікаря Полтавського обласного центру медико – соціальної експертизи», яким Пунктом першим: взяти до уваги рішення Полтавського районного суду від 19.04.2017 року у справі № 545/4217/16 – ц, яким ОСОБА_1 поновлено на посаді головного лікаря Полтавського обласного центру медико – соціальної експертизи з 27.12.2016 року. Пунктом другим: визнати подовженим дію трудового контракту з ОСОБА_1, головним лікарем Полтавського обласного центру медико – соціальної експертизи з 27.12.2016 р. строком до 26.04.2017 р.; Пунктом третім: звільнити ОСОБА_1 з посади головного лікаря Полтавського обласного центру медико – соціальної експертизи 26.04.2017 року відповідно до пункту 2 статті 36 КЗпП України, у зв’язку з закінченням терміну дії трудового контракту.; Пунктом четвертим: організацію по виконанню рішення покласти на Департамент охорони здоров’я Полтавської обласної державної адміністрації (ОСОБА_7П.), а контроль за виконанням цього рішення покласти на управління майном Полтавської обласної ради (ОСОБА_8Т.).

2. Поновити ОСОБА_1 на посаді головного лікаря Полтавського обласного центру медико – соціальної експертизи з 26.04.2017 року по 13.07.2017 р.

3. Зобов’язати Департамент охорони здоров’я Полтавської обласної державної адміністрації видати наказ про поновлення ОСОБА_1 на посаді головного лікаря Полтавського обласного центру медико – соціальної експертизи з 26.04.2017 року по 13.07.2017 р.

4. Поновити ОСОБА_1 на посаді директора комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради» з 14.07.2017 року.

5. Зобов’язати Полтавську обласну раду видати розпорядження про поновлення ОСОБА_1 на посаді директора комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради» з 14.07.2017року.

6. Зобов’язати Департамент охорони здоров’я Полтавської обласної державної адміністрації видати наказ про поновлення ОСОБА_1 на посаді директора комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради» з наданням робочого місця та фактичним допущенням до виконання обов'язків директора комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради» з 18.07.2017 р.

7. Стягнути з Полтавської обласної ради заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 27.04.2017 року по час розгляду справи в суді з розрахунку середньоденної заробітної плати, що становить 405, 96 грн. з коригуванням середньоденного заробітку на коефіцієнт підвищення заробітної плати.

8. Стягнути з Полтавської обласної ради невиплачену заробітну плату за період з 20.04.2017 року по 26.04.2017 р. у розмірі 2841, 72 грн.

9. Стягнути з Полтавської обласної ради середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку з розрахунку середньоденної заробітної плати, що становить 405, 96 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 січня 2018 року.

Суддя Материнко М.О.