Ухвала суду № 71547400, 12.01.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2958/17

Провадження № 2-о/553/4/2018

У Х В А Л А

Іменем України

12.01.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - державний нотаріус Другої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, Полтавська міська рада, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій вказує, що 04.08.2008 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на квартиру № 8 у будинку № 13/42 по пр-кту ОСОБА_4 у м. Полтаві, яка належала її батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Після смерті матері ОСОБА_5 03.12.2003 року батько ОСОБА_3 фактично вступив в спадщину щодо зазначеного майна. З 09.04.1993 року по 04.08.2008 року, а отже на час відкриття спадщини вона постійно проживала разом зі спадкодавцем за місцем його реєстрації, що підтверджується довідкою КП "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради № 2055/02 від 22.09.2017 року. Постановою державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки факт проживання із спадкодавцем не підтверджено, у встановлений законом строк заява про прийняття спадщини нею не подавалася.

Просить встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із спадкодавцем – ОСОБА_3 у квартирі № 8 будинку 13/42 по пр-кту ОСОБА_4 у м. Полтаві, з 09.04.1993 року до часу відкриття спадщини 04.08.2008 року.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, заявник про причини неявки не повідомила, її представник адвокат ОСОБА_6 надала заяву про проведення розгляду справи без її участі, в якій зазначила, що заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Другої полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, але від нього надійшла заява в якій він просить розглядати справу без його участі та зазначає, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Полтавської міської ради в судове засідання не з’явився, надавши письмове заперечення, в якому вказує, що оскільки із змісту заяви до доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_3 помер 04.08.2008 року, не залишивши заповіту, після його смерті та станом на даний час спадкова справа не заводилась, вбачаються підстави для визнання спадщини після померлого ОСОБА_3 відумерлою. Враховуючи вищевикладене, Полтавська міська рада заявляє про наявність спору про право та просить залишити заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник ОСОБА_1 вказує про необхідність встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_3 на час його смерті з метою оформлення права на спадкове майно.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 фактично звернулася до суду за захистом невизнаного права на прийняття спадщини, тобто спору про право на спадщину.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз’яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - державний нотаріус Другої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, Полтавська міська рада, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини – залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_1, що вона має право подати позов до суду на загальних підставах.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7