Постанова № 71546597, 12.01.2018, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/5060/18

Провадження № 3/417/9/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2018 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Марківського ВП ГУНП України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, маючу на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ПП Приколота, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

в с т а н о в и в:

03.01.2018 року до Марківського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-6 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення АА №708476 від 28.12.2017 року.

Згідно протоколу, 28 грудня 2017 року о 09 год. 40 хв. громадянка ОСОБА_1 знаходячись по вул.Центральній,14 в смт Марківка порушила порядок торгівлі та використання піротехнічних засобів, а саме: лопушки - конфеті та бенгальських вогнів.

В судовому засіданні громадянка ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 28.12.2017 року о 09 год.40 хв. Знаходячись в магазині «Веселка» по вул.Центральній,14 в смт Марківка вона здійснювала торгівлю піротехнічних засобів, а саме: лопушки - конфеті та бенгальських вогнів. Інспектором полії у неї було вилучено лопушки – конфеті - 3 штуки та 4 пачки бенгальських вогнів. Про тре що порушує порядок торгівлі піротехнічних засобів, вона не знала. У скоєному щиро кається.

Суд, з’ясувавши обставини справи та оцінивши надані докази, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються всі ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП, а саме порушення порядку торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Суд встановив, що 28.12.2017 року о 09 год. 40 хв. громадянка ОСОБА_1 здійснювала торгівлю піротехнічних засобів, а саме: хлопушки-конфеті та бенгальських вогнів.

Цей факт підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №708476 від 28.12.2017 року(а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4);

- фототаблицею (а.с.6);

- квитанцією про прийняті піротехнічні засоби від 28.12.2017 року (а.с.7).

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дії ОСОБА_1 повністю охоплюються диспозицією ч.1 ст.195-6 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч.1,2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно відомостей зазначених в протоколі, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, має на утриманні двох малолітніх дітей, до обставин, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суд відносить щире розкаяння правопорушника ОСОБА_1, обставин що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Інших відомостей, які б характеризували особу суду не надано.

Отже, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією піротехнічних засобів, що в межах санкції ч.1 ст.195-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у сумі 352 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 34, 35,195-6, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п’ятсот дев’яносто п’ять) гривень 00 копійок на користь держави з конфіскацією піротехнічних засобів.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу ОСОБА_1 протягом 15 днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу - 1190 (одну тисячу сто дев’яносто) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 352 гривень 40 копійок в дохід держави. Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 код за ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача 820019 рахунок отримувача 31215256700001 код класифікації доходів бюджету 22030106.

Вилучені, піротехнічні вироби, а саме хлопушки-конфеті -3 штуки та бенгальські вогні- 4 штуки - знищити.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя О.В.Рукас