Ухвала суду № 71545862, 12.01.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1138/17

провадження №: 2/398/178/18

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"12" січня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.

за участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії питання щодо поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Кіровоградській області та Приватне підприємство «Геомарк», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою в межах визначених правовстановлюючими документами

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20 листопада 2017 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі.

До суду надійшов лист заступника директора експертної установи, в якому він просить погодити виконання експертизу строк понад 90 днів та клопотання експерта про надання роз'яснень та додаткових документів для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Позивач та її представники, відповідач та її представники вважали за необхідне поновити провадження у справі з метою розгляду питання щодо строків виконання експертизи та клопотання експерта.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Кіровоградській області та Приватне підприємство «Геомарк», належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання своїх представників не направили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо поновлення провадження у цивільній справі.

Оскільки, для вирішення питання щодо строків виконання експертизи та клопотання експерта необхідно відновити провадження, то суд приходить до висновку, що провадження у цій справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Кіровоградській області та Приватне підприємство «Геомарк», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою в межах визначених правовстановлюючими документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко