
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2124/17
Провадження № 3/382/29/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
"11" січня 2018 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2017 року о 15 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1, перебуваючи на річці Іржавець, проводив вилов риби з металевого човна забороненим знаряддям лову – «ятер» в кількості 1 шт.. При цьому, здійснив вилов риби: карась - 19 шт., загальною вагою 01 кг, чим завдав збитків рибному господарству у розмірі 323 грн.. Риба та металевий човен передані ОСОБА_1 на відповідальне зберігання до рішення суду. «Ятер» в кількості 1 шт. - конфіскований та знаходиться на складі Управління Державного агенства рибного господарювання в м. Києві та Київській області за адресою м. Вишгород Київської області, дамба Київської ГЕС.
ОСОБА_1 вину визнав.
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з котрого вбачається, що ОСОБА_1 дав письмові пояснення про те, що він виловив «ятером» рибу загальною вагою 01 кг, описом-оцінкою, розпискою, розрахунком матеріальної шкоди, планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення, приймальним актом № 1573 від 15.12.2017 року.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень (отримувач Яготин УК 21081300, р/р 31118106700666, код за ЄДРПОУ 37341116), без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп. (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 31212206700666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави завдану шкоду у розмірі 323 гривні (отримувач Яготин УК 21081300, р/р 31118106700666, код за ЄДРПОУ 37341116).
Металевий човен та рибу карась в кількості 19 шт., загальною вагою 01 кг - передати ОСОБА_1.
«Ятер» в кількості 1 шт., що знаходиться на зберіганні на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області, Київська область, м. Вишгород, дамба Київської ГЕС, - знищити.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.
Суддя Кисіль О.А.
Судове рішення № 71545831, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 11.01.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 382/2124/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: