Ухвала суду № 71545581, 10.01.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2292/16-к

УХВАЛА

10 січня 2018 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., за участю сторін кримінального провадження:

адвокатів Филипіва А.М., Богданова Є.А.,

прокурора Хандошка О.О.

слідчого Чайковського А.О.,

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому скарга адвоката Филипіва Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ТОВ «Глобал Гейм», на бездіяльність слідчого та прокурора в рамках кримінального провадження № 42016110000000051 від 27 січня 2016 року, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна, перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

встановив:

До суду надійшла скарга Филипіва А.М. на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження № 42016110000000051 від 27 січня 2016 року, яка була передане на розгляд слідчому судді Керекезі Я.І.

Адвокат Филипів А.М. посилається на те, що в провадженні СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 42016110000000051 від 27 січня 2016 року. Згідно ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2017 року 08 листопада 2017 року було проведено обшук в будівлі, що розташована на розі вулиць Набережної та Шкільної в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, та вилучено майно ТОВ «Глобал Гейм». Ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2017 року було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області Чайковського А.О. про арешт майна в рамках вищезазначеного кримінального провадження. Ухвалою слідчого судді від 20 листопада 2017 року було частково задоволено скаргу адвоката Филипіва А.М., який діє в інтересах ТОВ «Глобал Гейм», було зобов'язано слідчого повернути вилучене під час обшуку майно: картки, документацію, зошити, грошові кошти. Під час обшуку слідчим було складено лише протокол обшуку, опис вилучених документів та тимчасово вилучених речей не складався. Слідчим суддею був наданий дозвіл на вилучення майна, яке виключно стосується кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України. ТОВ «Глобал Гейм» здійснює законну діяльність із розповсюдження білетів державних лотерей, ніякого відношення до організації та ведення грального бізнесу не має. Крім того, приміщення, що розташоване на розі вулиць Набережної та Шкільної в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, використовується ТОВ «Глобал Гейм», а не ПП «Юридична фірма «ВАД», як зазначено в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку. Під час обшуку були присутні лише представники ТОВ «Глобал Гейм». Представником товариства в порядку ст.. 220 КПК України до СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області було подане клопотання про повернення вилученого майна. У встановлений законом строк вмотивоване рішення на нього не отримане. Поскільки арешт на майно накладений не був, то відповідно до ст.172 КПК України майно має бути повернуте особі, у якої воно було вилучене.

Скарга відповідала вимогам ст. 304 КПК України; підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження при прийнятті до провадження не вбачалося.

В судовому засіданні адвокат Филипів А.М. підтримав скаргу, просив її задовольнити.

Адвокат Богданов Є.А. підтримав скаргу, вважає, що оскільки в задоволенні клопотання про арешт цього майна було відмовлено, воно має бути повернуте володільцю.

Прокурор Хандошко О.О. та слідчий Чайковський А.О. вважають, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки зазначене в ній майно не є тимчасово вилученим, не потребує звернення з клопотання про його арешт, визнано речовими доказами та на даний час призначена відповідна експертиза.

Заслухавши пояснення представників володільця майна, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

27 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості про те, що невстановлені органом досудового розслідування особи на території м.Переяслав-Хмельницького Київської області займаються організацією проведення грального бізнесу.

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч.1 ст.203-2 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 42016110000000051.

Відповідно до ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2017 року групі слідчих в кримінальному провадженні № 42016110000000051 від 27 січня 2016 року було надано дозвіл на проведення обшуку в будівлі, що розташована на розі вулиць Набережної та Шкільної в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, з метою виявлення та вилучення: документів про реєстрацію підприємницької діяльності, ліцензійних договорів та речей і предметів, які вказують на організацію, проведення та надання можливості доступу до азартних ігор: гральні автомати, комп'ютерні системні блоки, магнітні пристрої зберігання даних ( HDD, «вінчестери», жорсткі диски), пристрої віуалізації (монітори, термінали), пристрої для підключення до інтернет-мережі: модеми, маршрутизатори, роутери; касових терміналів та грошей, які знаходяться в касі грального закладу.

Згідно протоколу обшуку від 08 листопада 2017 року у приміщенні, що розташоване на розі вулиць Набережної та Шкільної в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, було виявлене та вилучене майно, що належить ТОВ «Глобал Гейм».

Постановою слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області від 09 листопада 2017 року майно, вилучене під час обшуку, було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 42016110000000051 від 27 січня 2016 року та було передано до кімнати зберігання речових доказів Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2017 року було відмовлено у задоволенні клопотання про арешт майна в рамках вищезазначеного кримінального провадження.

Питання про повернення вилученого під час обшуку 08 листопада 2017 року майна було предметом розгляду скарги, яка була подана представником ТОВ «Глобал Гейм» адвокатом Филипів А.М.

Відповідно до ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2017 року було частково задоволено скаргу адвоката Филипіва Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ТОВ «Глобал Гейм», на дії та бездіяльність слідчого та прокурора в рамках кримінального провадження № 42016110000000051 від 27 січня 2016 року, яка полягає в неповернення тимчасово вилученого майна, з доповненням адвоката Богданова Євгенія Анатолійовича щодо скасування постанови про визнання речовими доказами. Даною ухвалою було зобов'язано слідчого повернути володільцю майно, яке є тимчасово вилученим. Стосовно іншого майна було відмовлено, поскільки дане майно не є тимчасово вилученим, тому відсутня необхідність у накладенні додаткового арешту на таке майно в порядку ч.5 ст.171 КПК України. Дані речі були визнанні речовими доказами, призначена відповідна експертиза для встановлення, чи зберігаються на носіях інформації відомості, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження, тому вимога про їх повернення була передчасною.

Адвокат Филипів А.М. звертався до суду із аналогічною скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягала у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках вищезазначеного кримінального провадження. Ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2017 року дану скаргу було залишено без задоволення.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.307КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Згідно частини другої вищезазначеної статті слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу :

1)скасування рішення слідчого чи прокурора;

2)зобов'язання припинити дію;

3)зобов'язання вчинити певні дію;

4)відмову у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників судового процесу, доходжу висновку про відмову у задоволенні скарги, поскільки питання, порушене в даній скарзі, було вже предметом судового розгляду, інших підстав, крім зазначених в скарзі, яка розглянута 29.11.2017, не надано.

Керуючись ст. ст. 3, 303, 304, 307, 309, 376 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу адвоката Филипіва Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ТОВ «Глобал Гейм», на дії та бездіяльність слідчого та прокурора в рамках кримінального провадження № 42016110000000051 від 27 січня 2016 року, яка полягає в неповернення тимчасово вилученого майна, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Повний текс ухвали проголошено о 15 год. 15 хв. 12 січня 2018 року.

Слідчий суддя Я. І. Керекеза