Ухвала суду № 71545488, 12.01.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/3626/17 Головуючий у І інстанції Борець Є. О.Провадження № 22-ц/780/122/18 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.Категорія 26 12.01.2018

УХВАЛА

12 січня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою відповідач подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи скаржником подана апеляційна скарга на ухвалу суду від 31 травня 2017 року - 09 жовтня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що про наявну ухвалу довідався лише 04.10.2017 року, однак в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали саме 04.10.2017 року, що в свою чергу лишає суд можливості перевірити дотримання строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2017 року залишено без руху та встановлено строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків. Роз?яснено особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, 29 листопада 2017 року ОСОБА_2 було отримано копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 26 жовтня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.62).

Крім того, 14 грудня 2017 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_5 було отримано копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 26 жовтня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с.63).

Станом на 12 січня 2018 року, зазначені в ухвалі недоліки, особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуті.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, є всі підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.358 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Л.П. Сушко