Постанова № 71544888, 14.12.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа №359/9952/17

Провадження №3/359/4111/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О.

за участю особи,

яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 в кв.223,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

18 листопада 2017 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «KIA», номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. Центральній в с. Гора Бориспільського району. В порушення вимог пп. «б» п.2.3 ПДР України він не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою. Крім того, в порушення вимог п.12.1 та п.13.1 ПДР України не врахував дорожню обстановку та не обрав безпечну швидкість, яка б дозволила постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, а також не дотримався безпечної дистанції. Тому ОСОБА_1 допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Від цього удару автомобіль марки «Renault», номерний знак НОМЕР_2 зіткнувся з автомобілем марки «Nissan», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам були спричинені механічні пошкодження.

ОСОБА_4 не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_4 не визнав себе винним, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №010018 від 18 листопада 2017 року (а.с.2);

-схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3);

-письмовими поясненнями інших учасників ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.6, 7);

Таким чином, суддя дійшов до переконання, що зібрано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження наявності вини ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Як вбачається з п.1.1 ПДР України, безпечною є швидкість, коли водій має мож-ливість безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух в конкретних дорожніх умовах. Натомість, ОСОБА_1 обрав швидкість руху, яка не дозволяла йому зупинити автомобіль. Саме тому він не виконав вимоги п.12.1 та п.13.1 ПДР України та допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Від цього удару автомобіль марки «Renault», номерний знак НОМЕР_2 зіткнувся з автомобілем марки «Nissan», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 Між пошкодженнями транспортних засобів та діяннями ОСОБА_1 існує прямий причинно-наслідковий зв’язок.

ОСОБА_4 обґрунтовано притягується до адміністративної відповідальності:

- за ст.124 КУпАП, за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкод-ження транспортних засобів.

При визначенні йому виду та розміру стягнення суддя враховує те, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Це позитивно характеризує його особу, як правопорушника. Обставини, які пом’якшують чи обтяжують його відповідальність, не встановлені.

З огляду на це суддя дійшов до переконання, що для перевиховання ОСОБА_4 в дусі поваги до закону на нього достатньо накласти стягнення у виді штрафу у відповідному розмірі. Підстави для накладення іншого більш суворого виду стягнення суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст.33, 124, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, та перерахувати його на розрахунковий рахунок №31116149700001, отримувач коштів – Київська область/м. Київ 21081300, ЄДРПОУ 37955989, МФО 821018 та КБК 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень та перерахувати його на розрахунковий рахунок №31216206700004, отримувач коштів – Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007070, код отримувача (МФО) 821018, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ Бориспільського міськрайонного суду 26539653.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред’явленою до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6