Ухвала суду № 71544445, 10.01.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/85/18

1-кс/357/48/18

У Х В А Л А

10 січня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. при секретарі судового засідання Антко О.С.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Шишенка Сергія Володимировича у кримінальному провадженні №12018110030000032 за ознаками злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів

в с т а н о в и в :

04.01.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Шишенка С.В., погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Мізерним В.А. про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області Шишенку Сергію Володимировичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації особистого електронного кабінету на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції директора Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківсвітло» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та отримання офіційної інформації щодо підтвердження реєстрації ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», дат входу до особистого електронного кабінету, інформації про вчинення ним спроб подачі електронної декларації до цієї системи, хронології дій та дату подачі та публікації декларації за 2016 рік, скерування ним до НАЗК декларації за 2016 рік у паперовому вигляді, з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що колишній директор КП БМР «Білоцерківсвітло» ОСОБА_3 будучи суб'єктом декларування, у встановлений законом термін (до 01.05.2017 та досі) не подав електронну Е-декларацію за 2016 рік на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції.

Згідно листа Білоцерківської міської ради Київської області №4811/1-13 від 29.11.2017 встановлено, що ОСОБА_3до 20.04.2016 був директором Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківсвітло», код ЄДРПОУ 24223578, тобто у відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України, являвся службовою особою, оскільки обіймав посаду, пов'язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій комунального підприємства.

Згідно літ. а) пункту 2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_3, перебуваючи на посаді директора КП БМР «Білоцерківсвітло» був посадовою особою юридичної особи публічного права, яка прирівнюється до осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування тобто суб'єктом декларування.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_3 20.04.2016 припинивши свою діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування та повинен був до 01.05.2017 подати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а саме за минулий 2016 рік за формою, що визначається Національним агентством. Однак ОСОБА_3 свою декларацію не подав в порушення норм антикорупційного законодавства.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для підтвердження чи спростування факту умисного неподання суб'єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, існує потреба в отриманні та дослідженні інформації, що відображена у особистому електронному кабінеті на сайті НАЗК директора КП БМР «Білоцерківсвітло» ОСОБА_3

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий Шишенко С.В. в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Представник Національного агентства з питань запобігання корупції, у якого знаходяться документи, у судове засідання не з'явився.

Слідчий в своєму клопотанні довів, що документи та інформація, які зазначені в клопотанні, знаходяться у Національному агентстві з питань запобігання корупції, яке розташоване за адресою: 01103, АДРЕСА_1.

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація особистого електронного кабінету на сайті НАЗК директора КП БМР «Білоцерківсвітло» ОСОБА_3 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Шишенка Сергія Володимировича у кримінальному провадженні №12018110030000032 за ознаками злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області Шишенку Сергію Володимировичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації особистого електронного кабінету на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції директора Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківсвітло» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та отримання офіційної інформації щодо підтвердження реєстрації ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», дат входу до особистого електронного кабінету, інформації про вчинення ним спроб подачі електронної декларації до цієї системи, хронології дій та дату подачі та публікації декларації за 2016 рік, скерування ним до НАЗК декларації за 2016 рік у паперовому вигляді, з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів.

Строк дії ухвали по 10 лютого 2018 року.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. О. Примаченко