Ухвала суду № 71544378, 12.01.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2451/17

Провадження № 1-кп/346/67/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого-судді П’ятковського В.І.,

секретаря Іванишин Х.І.,

за участі прокурора Василецької І.І.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 12017090180000342 від 03 квітня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор посилається на те, що ОСОБА_1 будучи неодноразово судимою на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила та під час не погашеної судимості та не відбутого покарання повторно вчинила нове умисне кримінальне правопорушення, за який передбачено покарання у виді арешту, обмеження або позбавлення волі на строк до п»яти років, на виклики суду неодноразово не з»являлася, по місцю проживання була відсутня, місце її знаходження було не відоме. Ухвалою суду від 13 грудня 2017 року ОСОБА_1 оголошено в розшук та надано дозвіл на її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу та у зв»язку з розшуком зупинено провадження.

10 січня 2018 року працівниками поліції обвинувачену затримано та доставлено до суду.

Просить суд відновити зупинене кримінальне провадження, обрати обвинуваченій запобіжний захід у виді домашнього арешту,оскільки даний запобіжнй захід надасть можливість запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, а також спробам ухилитися від слідства та суду, незаконного впливу на потерпілого чи свідків.

Враховуючи, що вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, а кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду і не існує підстав для закриття його на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України, то просить призначити судовий розгляд даного провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обвинувачена пояснила, що справді ухилилася від явки в судові засідання по причині захворювання малолітньої дитини.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про доцільність задоволення заявлених прокурором клопотань виходячи із наступного.

Так, ОСОБА_1будучи неодноразово судимою на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила та під час не погашеної судимості та не відбутого покарання повторно вчинила нове умисне кримінальне правопорушення, за який передбачено покарання у виді арешту, обмеження або позбавлення волі на строк до п»яти років, на виклики суду неодноразово не з»являлася, по місцю проживання була відсутня, місце її знаходження було не відоме.

Ухвалою суду від 13 грудня 2017 року у зв»язку з ухиленням обвинуваченої від явки у судові засідання та відсутністю останньої по місцю проживання, ОСОБА_1 оголошено в розшук з наданням дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу та проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню, а провадження по справі на час розшуку зупинено.

Згідно поданого начальником Коломийського відділу поліції повідомлення та рапорту обвинувачену затримано та доставлено до суду.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідност. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов»язків.

Статтею 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі до п»яти років позбавлення волі.

Враховуючи обставини скоєних протизаконних дій, вагомість доказів та обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушеня, особу обвинуваченої, задовільний стан здоров’я, фактичне переховування та ухилення від кримінальної відповідальності, вважаю, що з метою забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов’язків, а також запобіганню спробам переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, подане клопотання являється обґрунтованим.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 191, 193, 194, 196, 197, 309, 314-317, 331, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відновити зупинене кримінальне провадження № 12017090180000342 від 03 квітня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального № 12017090180000342 від 03 квітня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України на 24 січня 2018 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Застосувати відносно обвинуваченоої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Коломия, вул. Чайковського, 48/21, Івано-Франківської області, громадянина України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю.

Покласти на ОСОБА_1 такі процесуальні обов»язки :

- прибувати до слідчого Коломийського відділу поліції, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Коломийського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з місця проживання, що за адресою м. Коломия, вул. Чайковського, 48/21, Івано-Франківської у період часу з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту призначити строком на тридцять днів.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: П'ятковський В. І.