Ухвала суду № 71544271, 11.01.2018, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/3183/17

Провадження № 2/345/84/2018

У Х В А Л А

11.01.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 «СК «Уніка» про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд -

встановив:

що позивач звернувся із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, так як від нього до суду подана заява про розгляд справи без його участі (а.с. 31).

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про визнання явки в судове засідання представника позивача обов’язковою для вияснення обставин спору та вирішення даного питання у його відсутності.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача у судове засідання не з’явився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 223 ч. 2 п. 5 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на вимоги законодавства, для сприяння всебічного і повного з'ясування обставин справи, суд вважає, що слід визнати потрібним участь представника позивача для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст. ст. 12, 223 ЦПК України, суд –

ухвалив:

клопотання задоволити.

Визнати обов'язковою явку представника позивача в судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 «СК «Уніка» про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Розгляд справи відкласти на 09:30 год. 08.02.2018.

Копію ухвали направити позивачу ПАТ «Страхова компанія «Провідна».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: