Ухвала суду № 71543958, 12.01.2018, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1490/17

2-з/291/2/18

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

12 січня 2018 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В.,розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу освіти Ружинської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом до Відділу освіти Ружинської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, який ухвалою судді 29.12.2017р. залишено без руху.

Одночасно позивачем подано клопотання про забезпечення позову, шляхом заборони вчинення певної дії.

При розгляді заяви суд приймає до уваги наступні обставини:

Відповідно до вимог частини 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пункт 2 частини 1 ст. 150 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно частин 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником. Як вбачається з поданих матеріалів ОСОБА_1, нею подано клопотання про забезпечення позову, а не заяву.

Згідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви. Заявником ОСОБА_1 до вищевказаного клопотання прикладено копію квитанції № N076552015 від 28.12.2017 року, якою оплачено заяву про забезпечення позову подану заявником 28.12.2017 року, та ухвала по якій від 29.12.2017р. не набрала чинності.

Якщо зазначена вимоги заявлена з метою забезпечення доказів, то діючим ЦПК України встановлений певний порядок для подачі відповідної заяви та визначено розмір судового збору для оплати. Так, як п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу заяви про забезпечення доказів або позову, які подано фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто, позивачу слід сплатити судовий збір за подачу вказаного клопотання у розмірі 352,40 грн.(платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: рахунок №31211206700550 (найменування отримувача: УДКСУ у Ружинському районі 22030101, код отримувача: 36928430, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування рахунку: Ружинський районний суд, МФО 811039.)

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 151 153, 261-262, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову повернути заявникові ОСОБА_1.

Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-ти денний строк апеляційної скарги.

С суддя ОСОБА_2