Ухвала суду № 71543871, 11.01.2018, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/2368/17

Номер провадження 2/289/253/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2018 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 Державного агенства рибного господарства у Житомирській області до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Радомишльська міська рада про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 2, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дані вимоги законодавства позивачем не виконано у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, суддя звертає увагу позивача ОСОБА_1 Державного агенства рибного господарства у Житомирській області на необхідність визначення процесуального становища учасників справи, так як в позовній заяві позивач зазначає, що звертається до суду в інтересах Радомишльської міської ради, проте зазначає останню в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Державного агенства рибного господарства у Житомирській області до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Радомишльська міська рада про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків не пізніше п’яти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)