Ухвала суду № 71543306, 11.01.2018, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1301/16-к

Провадження № 1-кс/273/6/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, з участю заступника начальника СВ Баранівського ВП ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання заступника начальника СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування № 12015060110000413 від 03.11.2015 року за ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання, до Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5, працюючи начальником Баранівського виробничого відділу Житомирської регіональної філії центру державного земельного кадастру, отримав від них кошти за виготовлення технічної документації на земельні ділянки, про що видав відповідні квитанції, виписані власноручно, однак технічну документацію на землю так і не виготовив.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 22.11.2013 року службові особи Баранівського виробничого відділу Житомирської регіональної філії центру державного земельного кадастру, при виготовленні технічної документації на земельну ділянку, шахрайським шляхом заволоділи коштами в сумі 3950 грн. 02 коп., що належать ОСОБА_3.

Крім того, 22.11.2013 року службові особи Баранівського виробничого відділу Житомирської регіональної філії центру державного земельного кадастру, при виготовленні технічної документації на земельну ділянку, шахрайським шляхом заволоділи коштами в сумі 3950 грн. 02 коп., що належать ОСОБА_4.

Відповідно до інформації, наданої Житомирською регіональною філією Центру ДЗК, у відділі бухгалтерського обліку філії, договори на проведення робіт із землеустрою ОСОБА_3 і ОСОБА_4 зареєстровані, роботи оплачені та згідно з актами виконаних робіт закриті.

В ході досудового слідства ОСОБА_3 і ОСОБА_4 повідомили, що ніяких документів зі службовими особами Баранівського виробничого відділу Житомирської регіональної філії центру державного земельного кадастру не укладали і не підписували. При цьому Житомирською регіональною філією Центру ДЗК для слідства надані документи з підписами ОСОБА_3 і ОСОБА_4

З метою повного, всебічного і неупередженого розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи на предмет належності громадянам ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підписів у кошторисі, актах виконаних робіт, договорах про розроблення проекту землеустрою, для чого на розгляд експерта необхідно надати вільні зразки їх підписів.

Встановлено, що ОСОБА_3 перебуває, а ОСОБА_4 перебував раніше, у трудових відносинах з товариством з обмеженою відповідальністю «АгроВестГруп» (юридична адреса: с. Смолдирів, вул. Першотравнева, 1 Баранівського району; фактична адреса: м. Новоград-Волинський, вул. Л.Українки, 1-а, і.к. 37572986), а тому у службових приміщеннях даного товариства можуть знаходитися оригінали документів (заяви, договори, трудові книжки, відомості про отримання заробітної плати), які містять вільні зразки підписів ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в службових приміщеннях ТОВ «АгроВестГруп» можуть знаходитися документи з вільними зразками підписів громадян ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які мають суттєве значення для

встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть відігравати важливу роль для успішного проведення почеркознавчої експертизи, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення в службових приміщеннях ТОВ «АгроВестГруп»

В судовому засіданні заступник начальника СВ Баранівського ВП ОСОБА_2 підтримав клопотання із підстав , які у ньому зазначені .

Представник ТОВ «АгроВестГруп» не з"явився, про час та місце розгляду клопотання він повідомлений належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, керуючись ст.ст. 160, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення в службових приміщеннях ТОВ «АгроВестГруп» за адресами: м. Новоград-Волинський, вул. Л. Українки, буд. 1-а Житомирської області; с. Смолдирів, вул. Першотравнева, 1 Баранівського району Житомирської області, а саме, оригіналів документів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2:

заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про прийняття (звільнення) на роботу;

заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про надання відпустки;

заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про застосування податкової соціальної пільги;

відомості про виплату ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заробітної плати;

договори з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про матеріальну відповідальність;

трудові книжки ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

інші документи, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, надати для слідчих слідчого відділення Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а також за їх дорученням оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Баранівського ВП Новоград- Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14.

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Володілець речей або документів зобов”язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів для слідчих слідчого відділення Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а також за їх дорученням оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Баранівського ВП Новоград- Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14.

Особа зобов”язана пред”явити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа , яка пред”являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів , зобов”язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали.

У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.П.Михалюк