Рішення № 71543268, 09.01.2018, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1369/17

Провадження № 2/272/114/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Карповця В.В.,

при секретарі: Степанчук Т.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бровківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її чоловік ОСОБА_2, який постійно проживав у АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд - 0,25 га., та для ведення особистого селянського господарства - 0,33 га., які були передані у власність спадкодавцю ОСОБА_2 згідно рішення виконавчого комітету Бровківської сільської ради від 23.09.1994 року. Державні акти на вказані земельні ділянки спадкодавцем за життя виготовлені не були. Житловий будинок АДРЕСА_1 згідно запису погосподарської книги № 960 від 14.11.2017 року належить позивачу, та право власності на нього зареєстровано.

На підставі ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, позивач є спадкоємцем першої черги, та у встановлений законодавством термін звернулась до Андрушівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки нотаріусом відмовлено через відсутність на них правовстановлюючих документів.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,33 га. для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_2, як на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позивач в судове засідання не з'явилася, оскільки надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, оскільки надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 (а.с.3). Згідно довідки Бровківської сільської ради від 08.11.2017 року На день смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та разом з ним була зареєстрована позивач ОСОБА_1, яка проживає за вказаною адресою по даний час (а.с.4).

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.11.2017 року ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно виписки з рішення Бровківської сільської ради від 23.09.1994 року ОСОБА_2 була передана у приватну власність земельна ділянка в межах АДРЕСА_1, в розмірі 0,5800 га., з них: 0,2500 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та 0,3300 га. для ведення особистого селянського господарства (а.с.5). Проте за життя ОСОБА_2 державні акти на землю виготовлені не були, і тому при зверненні до нотаріуса, останнім було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки (а.с.15).

Згідно матеріалів спадкової справи №493 за 2002 рік, після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_1, та на її ім'я Андрушівською державною нотаріальною конторою видане свідоцтво про право на спадщину за законом 18.12.2002 року за реєстровим № 2542 - на прості іменні акції ВАТ "Домобудівний комбінат" № 4 м.Київ; 05.08.2003 року за реєстровим № 1184 - на легковий автомобіль М-412 (а.с.22-24).

Зазначені обставини визнанні сторонами, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч. 1 ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз'яснення Пленуму Верховного Суду України в постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.1 зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР від 1963 року спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст.529 ЦК УРСР від 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР від 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння

спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем

відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1п.г ст.81 ЗК України право власності на земельну ділянку громадяни можуть набувати на підставі прийняття спадщини.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в зв'язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4,12,81,82,206,258,259,263,264 265,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 524, 529, 549 ЦК УРСР від 1963 року, ст.ст. 328, 1218,1258 Цивільного кодексу України, ст.ст. 78, 79, 80, 81,120 ЗК України, постановою Пленуму Верховного Суду України в постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, право власності на земельну ділянку площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1, та на земельну ділянку площею 0,33 га. для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_2, як на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець