Рішення № 71543267, 10.01.2018, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1286/17

Провадження № 2/272/78/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Карповця В.В.,

при секретарі Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Каменівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом у якому вказує, що 02 червня 2010 року померла її тітка ОСОБА_2, яка до смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина на належне спадкодавцю майно, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7803 га., розташовану на території Каменівської сільської ради в с. Жерделі Андрушівського району, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю ІІ- ЖТ №021430.

Позивач є єдиним спадкоємцем всього належного на день сметрі спадкодавцю ОСОБА_2О майна, проте, не може реалізувати своє право на отримання спадщини в позасудовому порядку, так як вчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Причиною пропуску встановленого законодавством строку для прийняття спадщини стало те, що позивач розраховувала подати заяву у листопаді - грудні 2010 року, але якраз в цей час захворіла та знаходилась на лікуванні.

Враховуючи викладене, позивач вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущено нею з поважних причин, а тому просить надати їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини,яка відкрилась після смерті рідної тітки ОСОБА_2, яка померла 02.06.2010 року.

Позивач та її представник в судове засідання не з’явилися, оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю, просять даний позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову.

Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про смерть 02.06.2010 року померла ОСОБА_2. (а.с.6). Згідно державного акту на право приватної власності на землю ІІ- ЖТ №021430 від 25.02.2003 року ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 2,7803 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Каменівської сільської ради Андрушівського району (а.с.8). Рішенням Андрушівського районного суду по справі № 272/603/17 від 21.09.2017 року встановлено факт родинних відносин позивача з померлою ОСОБА_2, а саме, що позивач є рідною племінницею померлої (а.с.7). Згідно довідки Бердичівського геріатричного пансіонату Житомирської обласної ради від 07.04.2017 року ОСОБА_2О на день смерті проживала в Бердичівському геріатричному пансіонаті Житомирської обласної ради за адресою:м. Бердичів, пров. Перемоги,4 Житомирської області та знаходилась на повному державному забезпечені з 06.09.2017 року та померла в пансіонаті 02.06.2010 року (а.с.9).

Згідно матеріалів спадкової справи та повідомлення приватного нотаріуса, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 в зв’язку з пропущенням встановленого законодавстовм шестимісячного строку для звернення з заявою про прийняття спадщини (а.с.32-43).

Довідкою, яка видана Медичним Центром “Біофармтех” підтверджується, що ОСОБА_1 в період звернення з заявою про прийняття спадщини знаходилася на лікуванні в медичному центрі “Біофармтех”(а.с.15).

Зазначені обставини визнанні відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, щоданий позов є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.При цьому суд враховує те, що позивач є єдиним спадкоємцем, строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, що встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.328, 392, 1269 ч.1, 1270, 1272 ч.3 Цивільного кодексу України, ст.ст.12, 76, 81, 82, 89, 258, 263, 265, 268, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті рідної тітки ОСОБА_2, яка померла 02 червня 2010 року тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:ОСОБА_3