Справа № 2- 2749
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02. 12. 2009 р. Біляївського районного суду
Одеської області.
в складі; головуючого судді Груца Є.Є.
при секретарі: Ткаченко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка справу за позовом; товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк « в особі Одеської філії ТОВ « Укрпромбанк « до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу в сумі 761360,76 гривень, суд
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з цим позовом і просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Одеської філії ТОВ «Укрпромбанк» т/р № 3739090025 МФО № 388432 ЄДРПОУ № 26455376: кредитну заборгованість, що за станом на 14.10.2009 р., складає:по кредиту 82436,88 дол. США, що становить 660006,09 грн. за курсом Національного Банку України станом на 14.10.2009 р.; по простроченій частині кредиту за основним боргом 4359,21 дол. США, що становить 34900,71 грн. за курсом Національного Банку України станом на 14.10.2009 р.; по прострочених відсотках 6564,67 дол. США, що становить 52558,06 грн. за курсом Національного Банку України станом на 14.10.2009 р.; по простроченій комісії за управління кредитом 780,56 дол. США, що становить 6249,29 грн. за курсом Національного Банку України станом на 14.10.2009 р.; пеня 955, 09 дол. США, що становить 7646,61 грн. за курсом Національного Банку України станом на 14.10.2009 р.; разом: 761360, 76 грн., судові витрати у розмірі 1 700,00 грн., суму за ІТЗ 120,00 грн.
Позивач до суду не зявився, але написав заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутність.
Відповідачі позов визнають в повному обсязі.
Заслухавши пояснення відповідачів, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 240 - 0131007/ФКВІП - 08 від 15.04.2008 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» і ОСОБА_1, банк надав Відповідачеві кредит у розмірі 90000,00 дол. США на строк до «14» квітня 2023 р. Відповідач, у свою чергу, прийняв на себе зобов'язання по поверненню наданого кредиту та виплаті нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі і терміни, передбачені п. 2. 4 вищезазначеного договору.
Факт видачі коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 1078 від 15.04.2008 р., яка власноруч підписана ОСОБА_1
ТОВ «Укрпромбанк» і ОСОБА_1 вступили у правовідношення, суть якого, згідно ст. 509 ЦК України, полягає в тому, що одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
У порушення вищевказаних умов кредитного договору, а також ст. ст. 509 і 1054 ЦК України, Відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконує.
У зв'язку з невиконанням Відповідачем кредитних зобов'язань, передбачених кредитним договором № 240 - 0131007/ФКВІП - 08 від 15.04.2008 р., в останнього перед ТОВ «Укрпромбанк» числиться кредитна заборгованість, що станом на 14.10.2009 р., складає: по простроченій частині кредиту 4359,21 дол. США; по прострочених відсотках 6564,67 дол. США; по простроченій комісії за управління кредитом 780,56 дол. США.
У відповідності зі ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п. 5.2 вищезазначеного кредитного договору, позичальник у випадку несвоєчасної сплати заборгованості за відсотками зобов'язаний сплатити кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості.
За станом на 14.10.2009 р. заборгованість відповідача перед ТОВ «Укрпромбанк» по пені складає 955,09 доларів США.
Остаточне погашення за кредитним договором боржник повинен був зробити 14.04.2023 р. Однак, у зв`язку з порушенням ним умов кредитного договору в частині сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, банк, користуючись своїм правом, передбаченим ст. 1050 ч. 2 ЦК України, вимагає повернення Відповідачем всієї суми заборгованості по кредиту достроково.
Станом на 14.10.2009 р. загальна заборгованість Відповідача по кредитному договору № 240 - 0131007/ФКВІП - 08 від 15.04.2008 р., складає 95096,41 дол. США, а саме: по кредиту 82436,88 дол. США; по простроченій частині кредиту за основним боргом 4359,21 дол. США;по прострочених відсотках 6564,67 дол. США; по простроченій комісії за управління кредитом 780,56 дол. США; пеня 955,09 дол. США.
У забезпечення належного виконання Позичальником зобов`язань, передбачених кредитним договором № 240 - 0131007/ФКВІП - 08 від 15.04.2008 р., між ТОВ «Укрпромбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 240 - 0131007/ZФПОР 08/2 від 15.04.2008 р. та ОСОБА_3 № 240 - 0131007/ZФПОР 08 від 15.04.2008 р. відповідно.
Згідно до ст. 554 ЦК України та п. 3 зазначеного договору поруки ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають перед ТОВ «Укрпромбанк» як солідарні боржники по борговим зобов`язанням ОСОБА_1 причому Поручителі відповідають перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, тобто, несуть відповідальність за повернення основного боргу /кредиту/, сплату нарахованих по ньому відсотків, штрафів.
Таким чином суд вважає що позов підлягає задовільненню так як він є законним, обгрунтованим і знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 231-215, ЦПК України ст. 525, 526, 527, 530, 549, 550, 572, 585, 625,1050, 1054, ЦК України суд,
В И Р І Ш И В:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк « в особі Одеської філії ТОВ « Укрпромбанк « до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу в сумі 761360,76 гривень, задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Одеської філії ТОВ «Укрпромбанк» т/р № 3739090025 МФО № 388432 ЄДРПОУ № 26455376: кредитну заборгованість, що за станом на 14.10.2009 р., складає:по кредиту 82436,88 дол. США, що становить 660006,09 грн. за курсом Національного Банку України станом на 14.10.2009 р.; по простроченій частині кредиту за основним боргом 4359,21 дол. США, що становить 34900,71 грн. за курсом Національного Банку України станом на 14.10.2009 р.; по прострочених відсотках 6564,67 дол. США, що становить 52558,06 грн. за курсом Національного Банку України станом на 14.10.2009 р.; по простроченій комісії за управління кредитом 780,56 дол. США, що становить 6249,29 грн. за курсом Національного Банку України станом на 14.10.2009 р.; пеня 955, 09 дол. США, що становить 7646,61 грн. за курсом Національного Банку України станом на 14.10.2009 р.; разом: 761360, 76 грн., судові витрати у розмірі 1 700,00 грн., суму за ІТЗ 120,00 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ: Груца Є.Є.
Судове рішення № 7154323, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 02.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2749. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: