Ухвала суду № 71542569, 12.01.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5966/17

№ 1-кс/183/3/18

12 січня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12017040350003724, внесеному до ЄРДР 15.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 12017040350003724, внесеного до ЄРДР 15.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначив, що з клопотанням про проведення такої слідчої дії він звертався до слідчого Маріво А.В., однак відповідь на вказане клопотання не отримав, а тому вважає, що остання в задоволенні його клопотання відмовила. Просив задовольнити його клопотання та надати тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Слідчий до суду не з’явився.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею 04.01.2018 року було задоволено клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів у даному кримінальному провадженні. Таким чином слідчий суддя вважає, що аналогічне клопотання слідчим суддею було розглянуте та задоволено, а тому клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12017040350003724, внесеному до ЄРДР 15.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Крохмалюк