Ухвала суду № 71541417, 12.01.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/133/18 Провадження №11-сс/773/15/18 Головуючий у 1 інстанції:Ковальчук В.О. Категорія:екстрадицій ний арешт. Доповідач: Філюк П. Т.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті

12 січня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді – Філюка П.Т.,

суддів – Клока О.М., Подолюка В.А.,

при секретарі – Лінік Т.В.,

з участю прокурора – Хомука Г.М.,

захисника – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за апеляційною захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 січня 2018 року, якою частково задоволено клопотання першого заступника прокурора Волинської області Швидкого В. В. та застосовано щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (Україна), громадянина ОСОБА_3 Молдова, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 70 480 гривень з покладенням відповідних обов’язків,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Волинської області Швидкий В.В. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про зміну обраного раніше запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) щодо ОСОБА_2 на запобіжний захід не пов'язаний із триманням під вартою для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави – у вигляді застави.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 05 січня 2018 року частково задоволено клопотання прокурора та змінено відносно громадянина ОСОБА_3 Молдова ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою (екстрадицій ний арешт) на запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 70 480 гривень. Також на ОСОБА_2 покладено обов’язки визначені в ухвалі слідчого судді.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту з наступних підстав.

Статтею 585 КПК України передбачено порядок застосування запобіжного заходу, не пов’язаного із затриманням під вартою, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

Ст. 309 КПК України визначає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає право оскарження ухвал слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки захисник ОСОБА_1 оскаржив ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому у відкритті апеляційного провадження за його скаргою слід відмовити.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 309, 392, ч. 4 ст. 399 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 січня 2018 року про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення

Головуючий:

Судді: