
У х в а л а
12 січня 2018 року
м. Київ
справа № 301/356/15-ц
провадження № 61-382 ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 30 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Дубрівської сільської ради Іршавського району, Іршавської районної державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право власності, недійсним свідоцтва про право на спадщину та договору дарування, визнання права власності в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В
Касаційна скарга, подана 19 грудня 2017 року, не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у меншому розмірі ніж передбачено законодавством.
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.
Розміри ставок судового збору визначено частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день звернення до суду з даним позовом).
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи, що позов майнового та немайнового характеру і об'єднано три вимоги немайнового характеру, заявник за подання касаційної скарги має сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру у розмірі 2 923 грн 20 коп. (487 грн 20 коп. * 200% * 3 вимоги), за вимогу майнового характеру - від 974 грн 40 коп. до 12 180 грн, оскільки із поданої касаційної скарги та копії оскаржуваного судового рішення не вбачається ціни позову станом на день його подання щодо вимог майнового характеру (визнання права власності на ј частину житлового будинку), тому неможливо встановити розмір судового збору.
Заявником сплачено 1 952 грн (квитанція № ПН1784К від 19 грудня 2017 року), тому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 971 грн 20 коп. за вимоги немайнового характеру і від 974 грн 40 коп. до 12 180 грн - майнового характеру.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 31213207700007, ККДБ: 22030102.
На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документи, що підтверджують його сплату, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
У Х В А Л И В
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 30 листопада 2017 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 12 лютого 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Білоконь
Судове рішення № 71540053, Верховний Суд (діє з 15.12.2017) було прийнято 12.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 301/356/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: