Ухвала суду № 71540038, 12.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

Ухвала

12 січня 2018 року

м. Київ

справа № 711/2804/16-ц

провадження № 61-754 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 05 грудня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору та застосування наслідків недійсності правочину, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2, в частині відмови у задоволенні зустрічного позову,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк таз дотриманням вимог статті 392ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 жовтня 2017 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 05 грудня 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Проте, у задоволенні вказаного клопотання ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки у задоволенні зустрічних позовних вимог було відмовлено, а тому судове рішення не підлягає примусовому виконанню в цій частині. В іншій частині судові рішення судів

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу

№ 711/2804/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору та застосування наслідків недійсності правочину, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 жовтня 2017 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 05 грудня 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник