Ухвала суду № 71539819, 12.01.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

12 січня 2018 р.Справа № 818/1302/17 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Зеленського В.В., суддів: Бондара В.О. , П'янової Я.В. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2017р. по справі № 818/1302/17

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області третя особа Приватне акціонерне товариство "Сумський завод продовольчих товарів"

про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2017р. відмовлено у задоволені позову Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області третя особа Приватне акціонерне товариство "Сумський завод продовольчих товарів" про визнання дій протиправними та скасування постанови .

На зазначену постанову Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою позивачем заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2017 р. по справі №818/1302/17 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2017р. по справі № 818/1302/17 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області третя особа Приватне акціонерне товариство "Сумський завод продовольчих товарів" про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Зупинити дію постанови Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2017 р. по справі №818/1302/17.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)В.В. ЗеленськийСудді(підпис) (підпис)В.О. Бондар Я.В. П'янова