Ухвала суду № 71539751, 11.01.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

11 січня 2018 р.Справа № 815/4623/17

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Стеценко О. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10.11.2017 р. у задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" відмовлено.

На зазначену постанову суду Публічне акціонерне товариство "Одеський нафтопереробний завод" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС України (в редакції до 15 грудня 2017 року), так як при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги п'ятнадцять днів з моменту отримання ухвали суду.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали від 01 грудня 2017 року була отримана ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" 20 грудня 2017 року, однак апелянтом в назначений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 296 КАС України є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

За правилами ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 ст. 297 КАС України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

У зв’язку з тим, що положення КАС України в редакції, як станом на час складання апеляційної скарги, так і станом на момент вирішення питання про відкриття апеляційного провадження передбачають повернення апеляційної скарги в разі не усунення недоліків та враховуючи, що апелянтом не було усунено недоліки, визначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга повинна бути повернута заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст.ст. 296, 297, 298 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод"- повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції відповідно до чинного законодавства.

Суддя: Лук'янчук О.В.