Ухвала суду № 71538495, 12.01.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" січня 2018 р.Справа № 922/2818/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали скарги ПАТ "Перший Український міжнародний банк" на дії начальника відділу Краснокутського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 15.12.2017 (ВП № 50336654) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", м. Донецьк

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колонтаївський", с. Колонтаїв

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "ОСОБА_2 Трейд", смт. Золочів

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області було прийнято судове рішення від 24 вересня 2014 року у справі № 922/2818/14 про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави № 10-96 від 25 травня 2012 року.

Вказане рішення набрало законної сили та 10 жовтня 2014 року на виконання вказаного рішення господарського суду Харківської області було видано відповідні накази.

11.01.2018 до Господарського суду Харківської області від ПАТ "Перший Український міжнародний банк" надійшла скарга на дії начальника відділу Краснокутського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 15.12.2017 (ВП № 50336654), в якій скаржник просить суд:

- визнати протиправними дії начальника відділу Краснокутського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 15.12.2017 (ВП № 50336654);

- скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 15.12.2017 ВП № 50336654.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч. 1 ст. 340 ГПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття скарги та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити скаргу ПАТ "Перший Український міжнародний банк" до розгляду у судовому засіданні на "22" січня 2018 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, зал № 316.

4. Зобов'язати Краснокутський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області надати суду за три дні до судового засідання належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 50336654, відзив на скаргу та докази про направлення відзиву стягувачу та боржнику.

5. Зобов'язати боржника надати суду за три дні до судового засідання пояснення щодо скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає чинності 12.01.2017.

Суддя ОСОБА_3