
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
09 січня 2018 рокуСправа № 916/1146/17Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючий суддя: Лашин В.В.
судді: Жекова В.І. , Богатиря К.В
Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення господарського суду Одеської області
від 07.12.2017р.
по справі № 916/1146/17
За позовом: ОСОБА_1
до відповідача: Компанії "ПАРРОКС КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД"
за участю третьої особи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок"
про визнання недійсним договору
встановив:
Рішенням господарського суду Одеської області від 07.12.2017р. відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Компанії "ПАРРОКС КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД" про визнання недійсним договору про відступлення шляхом дарування частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК", укладений між ОСОБА_1, з одного боку, та Компанією "ПАРРОКС КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД", від імені якої діяв Гресь О. О., з іншого боку, засвідчений Приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Гурською Валентиною Семенівною, зареєстрований в реєстрі за № 861.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звенулася з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове яким позовні висоги задовольнити в повному обсязі.
15.12.2017 набрав чинності Закон України №2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".
Цим же Законом внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", які також набрали чинності 15.12.2017.
Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" в редакції Закону України 03.10.2017 №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою 26.12.2017, що підтверджується відтиском штемпелю вхідної кореспонденції господарського суду Одеської області, тобто, після набрання чинності змін до Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір".
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З 01.01.2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1 600, 00 грн.
Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 2 400, 00 грн. (1 600, 00 грн. х 150%).
Разом з тим, згідно квитанції №14707755 від 26.12.2017, доданої до апеляційної скарги, скаржник оплатив судовий збір лише у сумі 1 600, 00 грн. тобто не у встановленому законом розмірі та не доплата судового збору скаржником становить 800, 00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 07.12.2017 по справі № 916/1146/17 залишити без руху.
2. ОСОБА_1 має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити ОСОБА_1 що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Лашин
Суддя В.І. Жеков
Суддя К.В. Богатир
Судове рішення № 71538393, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 09.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/1146/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: