Ухвала суду № 71525557, 11.01.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 січня 2018 року

Справа № 923/1028/17

м.Одеса, пр. Шевченко, 29

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Богатир К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Херсонський науково – дослідний та проектний інститут землеустрою»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.12.2017

у справі № 923/1028/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «ім. Фрунзе»

до відповідача Державного підприємства «Херсонський науково – дослідний та проектний інститут землеустрою»

про стягнення 30 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 05.12.2017 у справі 923/1028/17 позов Публічного акціонерного товариства «ім. Фрунзе» задоволено, стягнуто з Державного підприємства «Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на користь Публічного акціонерного товариства «ім. Фрунзе» 30000,00 грн. збитків, 1600,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, ДП «Херсонський науково – дослідний та проектний інститут землеустрою» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 05.12.2017 у справі 923/1028/17 та ухвалите нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України (в діючій редакції) встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно приписів ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час звернення скаржника з цією апеляційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року становить 1 600 гривень.

Враховуючи вищенаведене, скаржник при зверненні до Одеського апеляційного господарського суду з цією апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1600х150%=2400 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до апеляційної скарги скаржник надав платіжне доручення № 477 від 19.12.2017 про сплату судового збору у розмірі 1760,00 грн. Тобто скаржником не доплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 640,00грн.

Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України (не надано суду доказів сплати судового збору), апеляційна скарга Державного підприємства «Херсонський науково – дослідний та проектний інститут землеустрою» відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Херсонський науково – дослідний та проектний інститут землеустрою» на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.12.2017у справі № 923/1028/17 залишити без руху.

2. Встановити Державному підприємству «Херсонський науково – дослідний та проектний інститут землеустрою» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 640,00грн. – протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Державному підприємству «Херсонський науково – дослідний та проектний інститут землеустрою», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.