ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"11" січня 2018 р.
Справа № 924/1233/17
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у справі
за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк” в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький
до товариства з обмеженою відповідальністю „Агротехмаш”, м. Хмельницький
про стягнення 750902,79 грн.
без повідомлення заявника та інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк „Укргазбанк” в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Агротехмаш”, м. Хмельницький про стягнення 750902,79 грн.
Ухвалою суду від 05 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху.
Звертаючись до суду з відповідним позовом, позивач також подав заяву про забезпечення позову, в якій просив суд: забезпечити позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехмаш» шляхом проведення опису майна, що є предметом застави АБ «Укргазбанк» згідно договору застави №32014/85/22ЮО-2 від 11.08.2014 року, посвідченого Лаврентьєвим Ю.В., приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу, та зареєстрованого в реєстрі за №1279, а саме:
- машини для виготовлення пакетів типа «фасовка», «майка» Ва§таз1:ег 6008 у кількості 1 штука, інвентарний номер 85, серійний заводський номер АУ14040416,
- сервоприводної двошарової машини для виробництва пакетів типа майка АУ-В-800 ТР-4 у кількості 1 штука, інвентарний номер 84, серійний заводський номер 2013-101501-49.
- високошвидкісного екструдера (без перемоточного пристрою АУ-Е-45Е) у кількості 1 штука, інвентарний номер 83, серійний заводський номер АУ-14102.
Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 140 ГПК України).
За приписами ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема :1) найменування суду, до якого подається заява, 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб ? громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності, 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Водночас відповідної пропозиції заява про забезпечення позову не містить.
Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Оскільки при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову позивачем було порушено вимоги п. 6 ч. 1 та ч. 5 ст. 139 ГПК України, суд вважає за необхідне відповідну заяву повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 234, 235 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк” в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький про забезпечення позову повернути без розгляду.
Примірник ухвали надіслати сторонами
Додаток: заява про забезпечення позову на 2 арк. та додані до неї документи на 3 арк. в т. ч. платіжне доручення №4130-3496 від 22.12.2017р. на суму 800 грн.
Ухвала набрала чинності 11.01.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду через господарський суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали господарського суду Хмельницької області.
Суддя С.В. Гладій
Віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля,105)
3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Прикордонників,12)
Всім реком. з повід.
Судове рішення № 71538356, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 11.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/1233/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: