
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"11" січня 2018 р. Справа № 922/1745/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Романченко Н.С.
розглянувши заявуТОВ "Натель", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Натель", м. Харків , код ЄДРПОУ 39779840 за участю :
ліквідатора – не з’явився
представника ТОВ «Гарант-УТН» - ОСОБА_1, директор
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 06.07.2017р. ТОВ "Натель" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2. Зобов'язано ліквідатора в строк до 06.07.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
06 липня 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 44321.
04 грудня 2017 року до суду надійшла заява ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 40361) в сумі 56186093,20грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2017р. прийнято та призначено заяву ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 40361) до розгляду в судовому засіданні на "11" січня 2018 р. о(об) 10:20. Зобов’язано ТОВ "Гарант-УТН" надати до суду письмові докази в обґрунтування заявлених грошових вимог та наявності заборгованості у визначеному в заяві розмірі, докази перерахування коштів за спірними договорами; належним чином завірені копії документів, доданих до заяви; оригінали - для огляду в судовому засіданні. Зобов’язано ліквідатора повідомити суд про результати розгляду вимог.
До суду у призначений час з’явився ОСОБА_1, який зазначив, що він є керівником ТОВ "Гарант-УТН", що підтверджується Протоколом загальних зборів учасників товариства від 20.02.2017р., а тому має право на участь в судовому процесі. Проте належних доказів наявності повноважень керівника станом на теперішній час не надав.
Ліквідатор в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав.
Суд зазначає, що 15.12.2017р. набув чинності Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції. Положеннями цього кодексу запроваджено інші (відмінні від попередньої редакції) правила подання учасниками справи заяв та клопотань, а також їх прийняття та розгляд у судових засіданнях. Зокрема, суд залишає без розгляду заяви і клопотання, які без поважних причин не були заявлені у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом (стаття 207 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Також, з метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, суд вважає за необхідне надати представникам сторін можливість подати заяви і клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин раніше (за наявності таких заяв чи клопотань та обґрунтування поважності причин).
З урахуванням вищенаведеного, враховуючи, що ліквідатор не подав до суду повідомлення про результати розгляду заяви з грошовими вимогами, приймаючи до уваги необхідність витребування у ТОВ "Гарант-УТН" доказів на підтвердження повноважень керівника товариства, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає необхідним відкласти розгляд заяви ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 40361).
Керуючись ст.ст. 23, 24, 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 216, 232, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд заяви ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 40361) на "22" лютого 2018 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.
Зобов’язати ліквідатора надати до суду повідомлення про результати розгляду вимог.
Зобов’язати ТОВ "Гарант-УТН" надати до суду докази на підтвердження повноважень керівника товариства (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ "Гарант-УТН" станом на січень 2018 року).
Запропонувати ліквідатору надати до суду відзив на заяву ТОВ "Гарант-УТН" з грошовими вимогами до боржника з урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Встановити ліквідатору строк для подання відзиву із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 12.02.2018р. В разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншим сторонам.
Встановити ТОВ "Гарант-УТН" строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 20.02.2018р. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншим сторонам.
Встановити ліквідатору строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 22.02.2018р. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншим сторонам.
Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 71538298, Господарський суд Харківської області було прийнято 11.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/1745/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: