Ухвала суду № 71538008, 11.01.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 січня 2018 року Справа № 912/3337/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засідання Содатовій К.І., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/3337/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайфарм", 26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Кірова, буд. 24/2В

про стягнення 99 825,72 грн,

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 8663230 від 31.10.2017, яка містить вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайфарм" заборгованості в сумі 99 825,72 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 14.11.2017 господарським судом прийнято вказану позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі № 912/3337/17. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 12.12.2017; сторін зобов'язано надати суду документи та докази, необхідні для розгляду справи по суті.

Представники сторін в судове зсідання 12.12.2017 не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, витребуваних документів суду не подали.

Натомість, 11.12.2017 на адресу суду надійшло клопотання представника ПАТ "Укрсоцбанк" про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливістю врегулювання спору між сторонами мирним шляхом, а також неможливістю у встановлений судом строк надати витребувані документи.

Враховуючи подане клопотання та неподання витребуваних доказів, господарський суд ухвалою від 12.12.2017 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 11.01.2018, сторін зобов'язано надати суду необхідні документи та докази для розгляду справи по суті.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою від 11.01.2018 господарський суд ухвалив розглядати справу № 912/3337/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; визначено, що судове засідання 11.01.2018 є підготовчим засіданням.

В судовому засіданні 11.01.2018 господарський суд розпочав підготовче засідання.

11.01.2018 на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" б/н від 10.01.2018 про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України .

В підготовче засідання 11.01.2018 сторони своїх представників не направили.

Натомість, у заяві позивача від 10.01.2018 міститься клопотання про проведення судового засідання без участі його представника.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, господарським судом встановлено, що вона не суперечить нормам чинного законодавства, у зв'язку з чим може бути прийнята судом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що у даній справі суд не розпочав розгляд справи по суті, заява Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" б/н від 10.01.2018 підлягає задоволенню.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи норми п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), судовий збір за вказаною позовною заявою поверненню не підлягає, оскільки судом залишено позовну заяву без розгляду у зв'язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 2, 177, 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" № 8663230 від 31.10.2017 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайфарм" про стягнення 99 825,72 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" за адресою: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Гайфарм" за адресою: 26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Кірова, буд. 24/2В.

Суддя В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.