Ухвала суду № 71537992, 09.01.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про порушення провадження у справі про банкрутство

"09" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2730/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д. при секретарі судового засідання Чебан К.В., розглянувши матеріали справи №916/2730/17

за заявою Фізичної особи - підприємця Сидоровського Олександра Петровича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства „Енергомонтажний поїзд №754" (65039, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 15-а ЄДРПОУ 01387828),

за участю представників сторін:

від заявника - Лагозінський В.О. (довіреність);

арбітражний керуючий - Прохоров В.С. (посвідчення);

від боржника - в.о. керівника підприємства Брауде С.С.;

від РВ ФДМУ по Одеській області - Десятова Н.А. (довіреність)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.11.2017р. за заявою фізичної особи - підприємця Сидоровського Олександра Петровича про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства „Енергомонтажний поїзд №754", розгляд заяви призначено на 08.12.2017р.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна на запит суду для участі у справі про банкрутство Державного підприємства „Енергомонтажний поїзд №754" визначено кандидатуру арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича, діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 08.07.2013 р. за № 1450, про що свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 13.11.2017 року.

17.11.2017 від арбітражного керуючого Прохорова В.С. до суду надійшла заява про участь у справі №916/2730/17 у якості розпорядника майна.

Крім того, до господарського суду Одеської області з заявою про участь у справі про банкрутство Державного підприємства „Енергомонтажний поїзд №754" у якості розпорядника майна звернувся арбітражний керуючий Сиволобов М.М.

Представники боржника та Регіонального Відділення Фонду державного майна України по Одеській області надали відзиви на заяву про банкрутство Державного підприємства „Енергомонтажний поїзд №754", відповідно до яких просять суд відмовити ФОП Сидоровському О.П. в відкритті провадження у справі про банкрутство Державного підприємства „Енергомонтажний поїзд №754".

В обґрунтування заявлених грошових вимог ФОП Сидоровський О.П. посилається на наявність заборгованості Державного підприємства „Енергомонтажний поїзд №754" на загальну суму 1 349 870, 15 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.03.2017р. по справі №916/3666/16 позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства „Енергомонтажний поїзд №754" на користь ФОП Сидоровського О.П. заборгованість у розмірі 1349870,00 грн. - боргу, 6749,35 грн. - штрафу та 20349,30 грн. - судового збору.

На виконання вказаного рішення, господарським судом Одеської області 04.04.2017р. видано наказ про примусове виконання рішення.

Згідно постанови старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області від 11.04.2017 р. відкрито виконавче провадження по виконанню наказу №916/3666/16 від 04.04.2017 р.

Згідно відзивів Державного підприємства „Енергомонтажний поїзд №754" та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області боржник та орган управління зазначають, що на данний час неможливо відкривати провадження у справі про банкрутство Державного підприємства „Енергомонтажний поїзд №754" у зв'язку із проведенням процедури приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства „Енергомонтажний поїзд №754" у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного майна». Однак, господарським судом здійснено аналіз норм Закону України «Про приватизацію державного майна» та інших законодавчих актів України та встановлено, що чинне законодавство України не містить заборони відкривати провадження у справі про банкрутство Державного підприємства „Енергомонтажний поїзд №754".

Крім того, Державне підприємство „Енергомонтажний поїзд №754" у відзиві посилається на те, що постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та факт існування відкритого виконавчого провадження не є доказом того, що державним виконавцем здійснювалося списання коштів з рахунків боржника. З урахуванням викладеного, суд зазначає, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права (ст. 339 Господарського процесуального кодексу України). Оскільки сторонами до суду не надано відомостей про оскарження діяльності виконавця, господарський суд не приймає до уваги вказані доводи боржника.

Також, боржником повідомлено, що цінні папери відсутні, аудит за останні 3 роки не проводився, боржник не є платником податку на додану вартість, не здійснює діяльність пов'язану з державною таємницею, дебіторська заборгованість відсутня, органами виконавчої влади рішення щодо надання державної підтримки Державному підприємству „Енергомонтажний поїзд №754" не приймались, аналіз фінансового стану не здійснювався, порука у порядку, визначеному ч.ч.9-13 ст.85 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не застосовувались.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у зв'язку з непогашенням боржником грошових зобов'язань, загальна сума безспірних вимог ФОП Сидоровського О.П. до Державного підприємства „Енергомонтажний поїзд №754" складає 1 349 870, 15 грн, крім того вказані вимоги не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство, передбаченою ст.ст. 10, 16, 19, 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

При цьому перевіривши обґрунтованість вимог заявника, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги ФОП Сидоровського О.П. до Державного підприємства „Енергомонтажний поїзд №754" у сумі 1 349 870, 15 грн.

Відповідно до ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство відкривається господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Щодо заяв арбітражних керуючих Прохорова В.С. та Сиволобова М.М., суд зазначає, що з поданих документів вбачається, що кандидатури арбітражних керуючих Сиволобова М.М. та Прохорова В.С. відповідають формальним критеріям, передбаченим законодавством про банкрутство, для призначення їх розпорядником майна, оскільки вони не є заінтересованими особами щодо боржника чи кредиторів, не мають судимостей за вчинення корисливих злочинів, мають належну спеціалізацію та кваліфікацію за даними Єдиного реєстру арбітражних керуючих та інформацією офіційних веб-сайтів відповідних апеляційних господарських судів, а також надали документи, підтверджуючі досвід роботи та наявність технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у вказаній справі.

Однак кандидатура арбітражного керуючого Прохорова В.С. має переважаючі характеристики у даній справі порівняно з арбітражним керуючим Сиволобовим М.М., зважаючи на обрання кандидатури арбітражного керуючого Прохорова В.С. автоматизованою системою, у зв'язку з чим кандидатура арбітражного керуючого Сиволобова М.М. судом відхиляється.

Крім того, враховуючи вищевикладене та положення ст.ст. 10, 16, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд відкриває провадження у справі про банкрутство, задовольняє заяву арбітражного керуючого Прохорова В.С. та призначає його розпорядником майна Державного підприємства „Енергомонтажний поїзд №754".

Керуючись ст.ст. 16, 18, 19, 22, 23, 114, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства „Енергомонтажний поїзд №754" (65039, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 15-а ЄДРПОУ 01387828).

2. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Державного підприємства „Енергомонтажний поїзд №754" (65039, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 15-а ЄДРПОУ 01387828), текст якого додається.

3. Визнати грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Сидоровського Олександра Петровича АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Державного підприємства „Енергомонтажний поїзд №754" (65039, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 15-а ЄДРПОУ 01387828) у розмірі 1 349 870, 15 грн.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна н стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника Державного підприємства „Енергомонтажний поїзд №754" (65039, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 15-а ЄДРПОУ 01387828).

6. Розпорядником майна Державного підприємства „Енергомонтажний поїзд №754" (65039, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 15-а ЄДРПОУ 01387828), призначити арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 08.07.2013 року за № 1450, поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Інженерна, 19, оф. 3.

7. Відхилити заяву про участь у справі про банкрутство Державного підприємства „Енергомонтажний поїзд №754" (65039, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 15-а ЄДРПОУ 01387828) арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

8. Попереднє засідання суду призначити на "15" лютого 2018 року о 14:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

9. Розпоряднику майна подати до суду: відомості про результати розгляду вимог кредиторів; реєстр грошових вимог кредиторів у строк до 15.02.2018; докази проведення інвентаризації майна боржника у строк, передбачений п.10 ч.9 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Копію ухвали надіслати: заявнику, боржнику, розпоряднику майна, Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6), Першому Приморському відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 09.01.2018 та підлягає оскарженню в порядку ст.ст. 254, 255, 256 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш