Ухвала суду № 71537781, 11.01.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.01.2018

Справа № 910/21805/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна"(04080, м.Київ, вул. Юрківська, буд. 28, оф. 3, код ЄДРПОУ 37037544)

до Міністерства оборони України(03168, м.Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6, код ЄДРПОУ 00034022)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Банк Восток"(49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24, код ЄДРПОУ 26237202)

про внесення змін до договору

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники учасників процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про внесення змін до договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відсутність погодження між сторонами продовження строків поставки продукції порушує співвідношення майнових інтересів сторін, призводить до визнання Позивача таким, що порушив умови Договору у частині дотримання строків постачання продукції, що, в свою чергу, призводить до негативних для Позивача наслідків у вигляді відшкодування через ПАТ «БАНК ВОСТОК» (Гаранту) суми оплати за Банківською гарантією від 13.05.2017 № КГ2016-0088/1-88 на суму 6 405 000,00 грн. передбаченої п. 11.1. Договору.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.12.2017 порушено провадження у справі №910/21805/17, призначено до розгляду на 11.01.2018, залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Банк Восток"(49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24, код ЄДРПОУ 26237202) та відмовлено в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову.

09.01.2018 до суду надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, в якій позивач просить суд заборонити публічному акціонерному товариству «БАНК ВОСТОК» здійснювати будь-які дії на виконання Банківської гарантії від 13.05.2017р. № КГ2016-0088/1-87, виданої на користь Міністерства оборони України в забезпечення виконання зобов’язань ТОВ «Торговий дім «Сокар Україна» до розгляду судової справи по суті та прийняття в ній рішення.

Заява мотивована тим, що вимоги Міністерства оборони України щодо перерахування коштів за умовами Гарантії ґрунтуються на обставинах, які є предметом оскарження в рамках поданої ТОВ «Торговий дім «Сокар Україна» позовної заяви.

Таким чином, відсутність заходів до забезпечення позову, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі, у разі задоволення позовних вимог, оскільки ПАТ «БАНК ВОСТОК» може вчинити дії пов'язані із задоволенням вимог Міністерства оборони України від 24.11.2017 № 286/8/7087 щодо виконання Гарантії та перерахувати на користь Міністерства оборони України грошові кошти у розмірі 6 405 000,00 грн., тобто здійснити оплату грошових коштів за Гарантією за відсутності правових підстав.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об'єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини (ст. 137 Господарського процесуального кодексу України).

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати необхідності вжиття відповідного заходу забезпечення позову.

Однак, належних та допустимих доказів існування обставин, з якими положеннями ст.136 Господарського процесуального кодексу України пов'язують можливість вжиття заходів забезпечення позову позивачем не надано.

Посилання позивача на те, що відсутність заходів до забезпечення позову, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі, у разі задоволення позовних вимог, оскільки ПАТ «БАНК ВОСТОК» може вчинити дії пов'язані із задоволенням вимог Міністерства оборони України від 24.11.2017 № 286/8/7087 щодо виконання Гарантії та перерахувати на користь Міністерства оборони України грошові кошти у розмірі 6 405 000,00 грн. - не свідчить про існування обставин, які можуть істотно ускладнити чи унеможливити виконання прийнятого за наслідками розгляду даного спору судового рішення.

Таким чином, оскільки позивачем належними та допустимим доказами не доведено існування обставин, з якими положення законодавства пов'язують можливість вжиття заходів забезпечення позову, заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 136, 140 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

2. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Головатюк Л.Д.