Ухвала суду № 71537753, 10.01.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/110/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.2018 справа № 908/2088/17

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.

за позовом державного підприємства “Конярство України” (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Теріс Плюс” (69063, місто Запоріжжя, вул. Троїцька (Чекістів), 5)

про розірвання договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки № Т-1702/2015 від 19.03.2015, стягнення 415057,50 грн. передплати за договором № Т-1702/2015 від 19.03.2015, стягнення 360,00 грн. основного боргу за надання послуг зберігання

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 173 від 27.12.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 10.11.2017

До господарського суду Запорізької області 20.10.2017 звернулось державне підприємство “Конярство України” до товариства з обмеженою відповідальністю “Теріс Плюс” про розірвання договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки № Т-1702/2015 від 19.03.2015, стягнення 415057,50 грн. передплати за договором № Т-1702/2015 від 19.03.2015, стягнення 360,00 грн. основного боргу за надання послуг зберігання.

Ухвалою суду від 23.10.2017 порушено провадження у справі № 908/2088/17, присвоєно справі номер провадження 18/110/17, судове засідання призначене на 08.11.2017; розгляд справи відкладався до 30.11.2017; оголошувалась перерва до 18.12.2017.

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ “Перехідних положень” Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи, що у даній справі вже порушено провадження у справі за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла станом на день надходження позову до суду, а саме 23.10.2017 та суд не перейшов до розгляду справи по суті, у судовому засіданні 18.12.2017 суд почав підготовче провадження в рамках загального позовного провадження; підготовче засідання відкладено на 10.01.2018.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Судове засідання 10.01.2018 здійснювалося із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

У судовому засіданні представник позивача надав суду додаткові пояснення та виклав їх зміст; заявив усне клопотання про надання часу для підготовки додаткових пояснень.

Представник відповідача у судовому засіданні надав суду клопотання про залучення документів до матеріалів справи; заявив усне клопотання про надання часу для підготовки додаткових пояснень.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Клопотання позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання судом задоволені.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні; позивач та відповідач повідомлені про наступне судове засідання під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись п. 9 ч. 1 розділу ХІ “Перехідних положень” Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 120, 183, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 31.01.2018 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

2. Зобов’язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 23.10.2017;

- надати додаткові докази у справі та заявити клопотання до наступного судового засідання у строк до 26.01.2018.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін та визнати їх явку обов’язковою.

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Носівець