Ухвала суду № 71537201, 28.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

Апеляційний суд міста Києва

1[1]

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 грудня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Новов С.О., розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Ляшенка Ігоря Ігоровича на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Згідно з вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 30.09.2015, ОСОБА_2 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років.

Цим же вироком судом вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисник ОСОБА_2 - адвокат Ляшенко І.І. подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2017 року, перекваліфікувати дії обвинуваченого з ч. 2 ст. 186 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України, змінивши призначене остаточне покарання за сукупністю вироків, а не злочинів, як помилково зазначено в апеляційній скарзі, пом'якшивши покарання, а також застосувати ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувавши один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі з моменту затримання до винесення вироку судом першої інстанції та врахувавши строк розгляду справи в апеляційній інстанції.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на предмет її відповідності вимогам закону, зокрема вимогам ч. 2 ст. 396 КПК України, та наявності перешкод для відкриття апеляційного провадження, вважаю, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, які її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_2 проголошено 31 жовтня 2017 року, у зв'язку з чим 30-денний строк на його оскарження, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України закінчився 30 листопада 2017 року, проте апеляційна скарга захисника обвинуваченого - адвоката ЛяшенкаІ.І. була подана, всупереч встановленому законом порядку не через суд першої інстанції, а безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва, лише 01 грудня 2017 року, що підтверджується відповідним штампом на конверті, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, незважаючи на те, що апеляційну скаргу було подано після закінчення строку, передбаченого законом, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ЛяшенкоІ.І. не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, відповідно до вимог, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, тобто адвокату Ляшенку І.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Ляшенка Ігоря Ігоровича на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року- повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня винесення ухвали судом апеляційної інстанції.

Суддя апеляційного суду м. Києва

С.О.Новов

Справа № 11-кп/796/2255/2017