Постанова № 71535210, 03.07.2015, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

03.07.2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/1710/15-п

3/401/769/15

03 липня 2015 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,–

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2015 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 у м. Світловодську Кіровоградської області по вул.. Дружби керував мотоблоком Бригадир МБ9Д з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, тим самим порушив п. 2.5. ПДР України.

Відповідно до п. 2.5. Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 р. N 1306 «Про Правила дорожнього руху» із змінами і доповненнями, – водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 061068 від 11 квітня 2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2. ОСОБА_3, а також відеозаписом з місця події , що міститься на DVD диску з написом «ОСОБА_1В.», що був переглянутий судом.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно вживав алкоголь перед тим, як керував мотоблоком. Проте вказує, що не відмовлявся від проходження огляду на стан сп’яніння, напроти, дмухав у прилад, який показав, що вміст алкоголю становить 1, 37 проміле. Вважає, що належний йому мотоблок не можна розцінювати як транспортний засіб, керування яким у стані алкогольного сп’яніння тягне за собою адміністративну відповідальність.

Пояснення ОСОБА_1 щодо його невинуватості спростовуються спростовуються дослідженими доказами.

Так, письмовими пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння. (а.с. 1)

З переглянутого судом відеозапису з місця події вбачається, що ОСОБА_1 визнав факт вживання алкоголю, на пропозицію працівника ДАІ пройти огляд на стан сп’яніння у встановленому порядку відмовився. Крім того, з переглянутого відеозапису встановлено, що дизельний мотоблок Бригадир МБ9Д дообладнаний додатковими колесами та місцем для сидіння, що дозволяє його використовувати як механічний транспортний засіб.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом’якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення також не вбачається.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 130, 251, 252, 283, 284, КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 5100 (п’ять тисяч сто) гривень.

Штраф сплатити на розрахунковий рахунок – 31114149700001, одержувач коштів – ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37918230, банк – ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО – 823016, призначення платежу: 21081300.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - Світловодське УДКСУ; код отримувача 37918126; банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області; МФО 823016; рахунок отримувача 31217206700012; код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4